Legislator Case Law & Legislation
7dd25ff3-d84c-4ef7-9ece-e64162672af0 AI generated

7dd25ff3-d84c-4ef7-9ece-e64162672af0 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 7dd25ff3-d84c-4ef7-9ece-e64162672af0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 336,74 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

7dd25ff3-d84c-4ef7-9ece-e64162672af0 · Klaipėdos apylinkės teismas: IeÅ¡kovė 2014-03-03 pervedė atsakovei 289,62 Eur (1 000,00 Lt) pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ , tačiau atsakovė kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 336,74 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 626,36 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi.

Keywords

AI generated
damage to credit pledge shortfall certificate reimbursement credit payment by instalments overpaid insurance benefits satisfaction of claim
AI generated
a000bb80-0030-4599-ba5d-dc2fbc027440
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 152,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 221,89 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 150,75 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2019 m. vasario 28 d.
2334329d-4cf6-4ec1-b2e8-7c2f664b149f
CivCivilinė byla Nr. e2-3997-721/2016Teismo proceso Nr. 2-29-3-03485-2016-5                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)     2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 272,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 115,81 Eur palÅ«kanų, 34,98 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
cbc779b6-bfc2-46e3-bb55-a6f8d91f9486
Civ    Civilinė byla Nr.
568a6019-8c89-4504-9853-ca16b3dd3c7d
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str.
237659af-a1b0-4c6b-acab-b12d4e37c39d
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2012-10-26 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo per www.smscredit.lt sistemÄ buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 144,81 Eur kreditÄ 30 d. terminui su 114,37 proc. metine palÅ«kanų norma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4566-618/2020 Proceso Nr. 2-06-3-02320-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 336,74 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas 3. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2014-03-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė 2014-03-03 pervedė atsakovei 289,62 Eur (1 000,00 Lt) pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ , tačiau atsakovė kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 336,74 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 626,36 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi.

4. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei paskolÄ , tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatytų palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 336,74 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).

5. Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

6. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S. 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 336,74 Eur palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 626,36 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Civilinę bylÄ per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei.

Teisėja Larisa Šimanskienė