7dd00827-a7f1-4dbc-8cb6-eeda67e32804 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-192-571/2021

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00340-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 10 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

susipažino su A. L. (A. L.) skundu dėl Lietuvos transporto saugos administracijos specialistės N. P. 2020 m. gruodžio 28 d. priimto nutarimo Nr. VKT1_N-1087-2020 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

2021 m. birželio 8 d. teisme gautas A. L. skundas dėl Lietuvos transporto saugos administracijos specialistės N. P. 2020 m. gruodžio 28 d. priimto nutarimo Nr. VKT1_N-1087-2020 panaikinimo.

Pažymima, kad 2021 m. sausio 21 d. ir 2021 m. balandžio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose buvo gauti tie patys skundai dėl to paties nutarimo. 2021 m. vasario 12 d. ir 2021 m. balandžio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimis atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjo skundus. Gavus pirmÄ jį pareiÅ¡kėjo skundÄ 2021 m. sausio 22 d. nutartimi

buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. pateikti tinkama forma ir suraÅ¡ytÄ lietuvių kalba skundÄ . Minėtoje nutartyje nurodyti trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.

SkundÄ atsisakoma priimti.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundÄ paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti. Minėto straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

ANK 624 straipsnio 1 dalyje, įtvirtina skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinys ir forma. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi bÅ«ti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai, įskaitant asmens pageidavimÄ siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis paduodamame skunde turi bÅ«ti nurodytas skundÄ paduodančio asmens ar jo atstovo elektroninio paÅ¡to adresas, telefono ir fakso numeriai, kitų elektroninių ryÅ¡ių priemonių adresai.

PareiÅ¡kėjo pateiktas skundas neatitinka ANK 624 straipsnyje įtvirtintų reikalavimų keliamų skundo formai ir turiniui. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu ir pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, laikomas pasiraÅ¡ytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusiÄ informacijÄ teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryÅ¡ių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir bÅ«dus nustato teisingumo ministras.

Teismui yra pateikta skundo vertimo iÅ¡ rusų kalbos į lietuvių kalbÄ vertimo foto nuotrauka. Paties skundo rusų kalba, tinkamai pasiraÅ¡yto teismui nėra pateikta. Taip pat, skunde nėra nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai, skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai, įskaitant asmens pageidavimÄ siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Kartu su skundu nėra pateikti jokie įrodymai ar paaiÅ¡kinimai kada ir kokiu bÅ«du gavo protokolÄ . Asmuo skunde nurodo, kad praneÅ¡imÄ gavo 2021 m. sausio 12 d. apie kokį praneÅ¡imÄ pareiÅ¡kėjas kalba nėra aiÅ¡ku.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Sutinkamai su nurodytu teisiniu reglamentavimu, daroma išvada, kad yra praleistas nutarimo apskundimo terminas ir neprašoma jį atnaujinti.

Pažymėtina, kad tiek teismas ankstesnėmis nutartimis tiek institucija priėmusi nutarimÄ , pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kino skundo padavimo tvarkÄ ir skundui keliamus reikalavimus, tačiau pareiÅ¡kėjas nurodytų iÅ¡aiÅ¡kinimų nevykdo ir toliau pateikia skundus neatitinkančius teisės aktų keliamų reikalavimų.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsisakoma priimti A. L. skundÄ dėl Lietuvos transporto saugos administracijos specialistės N. P. 2020 m. gruodžio 28 d. priimto nutarimo Nr. VKT1_N-1087-2020 panaikinimo ir jis grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad atsisakymas priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su skundu ir praÅ¡ymu atnaujinti apskundimo terminÄ , jeigu minėti trÅ«kumai bus paÅ¡alinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktais,

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti A. L. (A. L.) skundÄ dėl Lietuvos transporto saugos administracijos specialistės N. P. 2020 m. gruodžio 28 d. priimto nutarimo Nr. VKT1_N-1087-2020 panaikinimo ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsisakymas priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su skundu ir praÅ¡ymu atnaujinti apskundimo terminÄ , jeigu minėti trÅ«kumai bus paÅ¡alinti.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Vilma Gadiškienė