7dcf2984-e7d8-4401-980f-1fd757cf6344 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. E1-832-1108/2020 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00020-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė, sekretoriaujant Laimai MickevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Tomai LaurinavičiÅ«tei, asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : 2020 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl Amtsgericht Hof (Hofo pirmosios instancijos teismo) J. B. 2018 m. gegužės 17 d. sprendimu paskirtos 600 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad 2018 m. gegužės 17 d. sprendimu J.

B. pinigine sankcija nubaustas už tai, kad 2018 m. kovo 27 d. apie 11.00 val. važiavo lengvuoju automobiliu A 9 federaline magistrale, 180 atkarpa, 2,300 Kilometre ties Lipperts automobilių stovėjimo aikÅ¡tele, 95191 Leupoldsgriune, Miuncheno eismo kryptimi, nors neturėjo bÅ«tinų vairuotojo teisių. Tokiais savo veiksmais pažeidė Vokietijos Federacinės Respublikos kelių eismo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Teismo posėdžio metu J. B. pripažino padaręs pažeidimÄ , sutiko sumokėti paskirtÄ baudÄ , tačiau prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

PraÅ¡ymÄ motyvavo tuo, kad Å¡iuo metu laikinai yra bedarbis. Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje yra pagrįstas ir tenkintinas. PraÅ¡ymas tenkinamas Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimÄ , remiasi Europos SÄ jungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis.

Pagal BPK 3651 straipsnio 1 dalį, Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad J. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, 2018 m. kovo 27 d. apie 11.00 val. važiavo lengvuoju automobiliu A 9 federaline magistrale, 180 atkarpa, 2,300 kilometre ties Lipperts automobilių stovėjimo aikÅ¡tele, 95191 Leupoldsgriune, Miuncheno eismo kryptimi, nors neturėjo bÅ«tinų vairuotojo teisių.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Vokietijos Federacinės Respublikos kelių eismo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir už tai buvo nubaustas 2018 m. gegužės 17 d. sprendimu paskiriant 600 Eur dydžio baudÄ . Liudijime nurodyta, kad J. B. atžvilgiu priimtas 2018 m. gegužės 17 d. sprendimas yra galutinis, J. B. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Sprendimas, kuriuo J. B. paskirta piniginė sankcija, galutiniu tapo 2018 m. birželio 30 dienÄ .

Teismas, susipažinęs su pateiktu praÅ¡ymu ir liudijimu, kita byloje esančia medžiaga, nenustatė jokių BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ . Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, Amtsgericht Hof (Hofo pirmosios instancijos teismo) J. B. 2018 m. gegužės 17 d. sprendimu paskirta 600 Eur dydžio piniginės sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Å i pinigų suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į J. B. posėdžio metu nurodytas aplinkybes, į pačios piniginės sankcijos dydį, nustatytinas terminas Å¡ios finansinės sankcijos sumokėjimui – 4 mėnesiai nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BPK 3652 straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su Å¡iame straipsnyje numatytais ypatumais.

Teismas, vadovaudamasis Europos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, BPK 364, 3651, 3652 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Amtsgericht Hof (Hofo pirmosios instancijos teismo) 2018 m. gegužės 17 d. sprendimu J. B. paskirtÄ 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) piniginę sankcijÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad piniginė sankcija privalo bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (įmokos kodas 6801), o dokumentas, patvirtinantis apie sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad savanoriÅ¡kai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytÄ laikÄ , nutartis bus vykdoma priverstinai (perduota antstoliui). Piniginės sankcijos vykdymÄ kontroliuoja prokuroras. Ä®siteisėjus nutarčiai, apie priimtÄ sprendimÄ raÅ¡tu informuoti kompetentingÄ Vokietijos Federacinės Respublikos institucijÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vaiva Nevardauskienė