7dceef9f-3933-4d17-a255-6962eebcd159 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-254-537/2013Proceso Nr. 1-68-1-00754-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-06-28Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S. patvirtinimo klausimÄ , nustatė: V. S., gim. (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, paskutinį kartÄ 2012–06-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.,- 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d., bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2012-05-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2012-08-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinti 2012-06-21 ir 2012-06-27 nuosprendžiais dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo. Užskaitytos 5 dienos. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 9 mėnesiai 20 dienų. 2013-06-11 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 1029 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo komisija nutarė taikyti nuteistajam V.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Komisija nurodo, jog nuteistasis V. S. anksčiau teistas 5 kartus, Å¡is teistumas – 6-tas. Dėl nusikaltimų kaltę pripažįsta, visiÅ¡kai prisiima atsakomybę už savo veiksmus, nemažina savo vaidmens bei nesiteisina. Atliktos bausmės laikotarpyje nuteistasis drausmine tvarka nėra baustas, skatintas 1 kartÄ . Paskutinį tyčinį apysunkį nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio su bendrininkų grupe. Nuteistajam 2 kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, tačiau abu kartus pažeidęs lygtinio paleidimo sÄ lygas ir grÄ Å¾intas atlikti laisvės atėmimo bausmės. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 56 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .

Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras nesutinka su komisijos nutarimu, praÅ¡o atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas nustatė, kad nuteistasis V. S. anksčiau teistas 5 kartus, Å¡is teistumas – 6-tas.

Atliktos bausmės laikotarpyje nuteistasis drausmine tvarka nėra baustas, skatintas yra 1 kartÄ . Nuteistajam 2 kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, tačiau abu kartus pažeidęs lygtinio paleidimo sÄ lygas ir grÄ Å¾intas atlikti laisvės atėmimo bausmės. Tai rodo, kad nuteistasis nėra linkęs pateisinti teismo jam parodyto pasitikėjimo, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Be to, paskutinis nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio bei bendrininkų grupe. Tai rodo, kad nuteistojo nuostatos netvirtos, lengvai pasiduoda kitų asmenų įtakai.

Psichologinėje iÅ¡vadoje nusikalstamÄ elgesį lemia per didelis alkoholio vartojimas, iÅ¡silavinimo trÅ«kumas, galimybės įsidarbinti, motyvacijos trÅ«kumas tikslams pasiekti. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 56 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .Taip pat teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra nepakankamas ir sudaro galimybę asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .

Tokia nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumas, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, ankstesnių teistumų skaičius ir jų intensyvumas, elgesys bausmės atlikimo metu, šiuo metu teismui dar neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė išvadas dėl savo elgesio, ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų ir aplinkiniams yra nepavojingas, dėl ko būtų galima jį šiuo metu lygtinai paleisti.

Tad Å¡iuo metu teismui duomenų iÅ¡vadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų bÅ«ti tęsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutarė: Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-06-11 nutarimÄ Nr. 1029 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo V.

S..Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys