7dce7d38-a103-41aa-be30-66ca19969d4e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. e2-483-673/2016 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00212-2016-3         Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl paskolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 72,41 Eur paskolÄ , 7,24 Eur paskolos suteikimo komisinį mokestį, 129,60 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-02-05 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: Vartojimo kredito sutarties Nr. 8389501 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (e. b. l. 12-20), ieÅ¡kovo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (e. b. l.

21) bei ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2009-11-13 ieÅ¡kovas UAB „4finance“ (pavadinimas anksčiau – UAB „SMScredit.lt“) ir atsakovas A. A. nuotoliniu bÅ«du sudarė kredito sutartį, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 250,00 Lt (72,41 Eur) kreditÄ (pervesdamas į atsakovo banko sÄ skaitÄ ), o atsakovas turėjo iki 2009-12-13 grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 25,00 Lt (7,24 Eur)  palÅ«kanas (komisinį mokestį). IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti 2010-01-14, tačiau jos negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo paskolos komisinio mokesčio.

Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ sutartinių prievolių įvykdymÄ , atsakovas nepateikė, ieÅ¡kovo nurodytas skolos dydis neginčijamas. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.).

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui gautÄ paskolÄ ar bent jos dalį, sumokėjo paskolos komisinį mokestį (palÅ«kanas), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 72,41 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 7,24 Eur nesumokėto paskolos komisinio mokesčio (CK 6.213 str. 1 d.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 129,60 Eur delspinigių (netesybų) už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , paskaičiuotų sutrumpinto ieÅ¡kinio senaties termino ribose.

Bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 10.2 punkte nurodyta, kad paskolos gavėjui (atsakovui) uždelsus paskolos sutartyje nustatytus mokėjimus, paskolos gavėjas moka paskolos davėjui (ieÅ¡kovui) 1 procento dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .CK 6.71 straipsnyje nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Nors šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalies nuostatomis teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys: 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006, 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005, 2007-10-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 ir kt.).

Ä®vertinęs tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartis buvo sudaryta prisijungimo bÅ«du pagal ieÅ¡kovo iÅ¡ anksto parengtas standartines sÄ lygas ir atsakovas turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, tai, jog 1 proc. dydžio delspinigiai per dienÄ sudaro net 365 proc. dydžio metinę normÄ , paskaičiuota netesybų suma (129,60 Eur) beveik du kartus virÅ¡ija neįvykdytos pagrindinės prievolės dydį, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog praÅ¡omos priteisti netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ir atlieka ne kompensacinę funkcijÄ , todėl mažintinos CK 6.73 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Mažindamas netesybų (delspinigių) dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad netesybas galima sumažinti tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų apie savo patirtus nuostolius, tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, paskolos grÄ Å¾inimo terminas baigėsi prieÅ¡ daugiau nei Å¡eÅ¡erius metus. Neabejotina, kad atsakovei negrÄ Å¾inant paskolos, ieÅ¡kovas negalėjo Å¡ių pinigų naudoti savo tiesioginėje veikloje, skolinti kitiems asmenims už tai gaunant atlygį (palÅ«kanas), taigi ieÅ¡kovas patyrė nuostolių prarastų pajamų pavidalu.

Todėl remiantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, CK 6.73 straipsnio 2 dalimi, delspinigių dydis mažintinas iki 0,2 % už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ , kas sudaro 25,92 Eur. Likusioje dalyje reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ioje byloje ieÅ¡kovas patyrė 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėtas žyminis mokestis). Pagal bendrÄ taisyklę, ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis yra minimalus turtiniuose ginčuose mokėtinas žyminis mokestis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas visas sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), 72,41 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 41 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 7,24 Eur (septynis eurus 24 ct) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 25,92 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 92 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-01-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance”, įmonės kodas 301881644.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių papildomai praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 26 d. civilinėje byloje Nr. e2-483-673/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), 72,41 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 7,24 Eur paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 25,92 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-01-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance”, įmonės kodas 301881644.

Kadangi atsakovo A. A. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, teismo sprendimas atsakovui įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Su visa bylos medžiaga atsakovas gali susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64, Kėdainiai, 203 kab.). Informacijos teirautis tel.

Nr. 8 347 61292.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                   /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                  Laima Å ablevičienė