7dce452d-d3fd-4087-bbff-8370ab7dae58 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. e2YT-19128-854/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13470-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, sekretoriaujant Vitai GruÅ¡ienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos R. M. ir suinteresuoto asmens A. P. atstovui advokatui Mantui Arasimavičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. P.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji faktiniu valdymu priėmė sutuoktinio J. A. P., mirusio (duomenys neskelbtini), turtÄ . Nurodė, kad J. A. P. jokio turto santuokos metu neįgijo, todėl pareiÅ¡kėja pas notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. 2018 metais pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarų biurÄ , norėdama parduoti savo vardu registruotÄ Å¾emės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei jame esančius statinius.

Notarų biure pareiÅ¡kėjai buvo paaiÅ¡kinta, kad nepaisant faktinio žemės sklypo skyrimo pareiÅ¡kėjai ir jos pirmam sutuoktiniui, pareiÅ¡kėjos žemės sklypas de jure buvo įgytas 1994 m. balandžio 7 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi, pareiÅ¡kėjai bÅ«nant santuokoje su J. A. P.. PareiÅ¡kėja tiek iki santuokos, tiek po sutuoktinio mirties visÄ laikÄ ginčo turtu rÅ«pinosi kaip savo. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja gerino žemės sklypÄ ir naudojosi juo kaip savu – 2009 m. sklype įrengė elektros įvadÄ , sudarė elektros pirkimo-pardavimo sutartį ir nuo to laiko mokėjo už elektrÄ .

PareiÅ¡kėja prižiÅ«rėjo sodo teritorijÄ , namelį, pjovė žolę. PareiÅ¡kėja sutvarkė, pabaigė statyti ir 2018 metais vieÅ¡ame registre įregistravo sklype buvusius statinius. PareiÅ¡kėja mokėjo sodininkams tenkančius mokėti mokesčius ir rinkliavas. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo A. P. pateiktame atsiliepime prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog nėra teisinio pagrindo pripažinti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio mirties faktiÅ¡kai pradėdama jo paveldimÄ turtÄ valdyti. Suinteresuoto asmens teigimu, byloje nėra neginčytinų įrodymų, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį rÅ«pinosi visu paveldimu turtu kaip savo turtu, jį valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, t. y. jog pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai savo aktyviais veiksmais pradėdama palikimÄ valdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo atsiradimo dienos jį priėmė.

Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraus tik tuomet, jeigu pareiÅ¡kėja patvirtins ir įrodys aplinkybes, kad ji per statymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai atliko aktyvius veiksmus priimti sutuoktinio palikimÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos bei suinteresuoto asmens A. P. atstovas palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus argumentus, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotų asmenų valstybės įmonės Turto banko, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovai į teismo posėdį, apie kurį jiems praneÅ¡ta tinkamai, neatvyko, atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja R. M. 1991 m. sausio 3 d. sudarė santuokÄ su J. A. P. (e. b. l. 20). J. A. P. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 79). Suinteresuotas asmuo A. P. yra J. A. P. sÅ«nus (e. b. l. 20). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, pareiÅ¡kėjos vardu registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1994 m. balandžio 7 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3-1649, bei jame esantys statiniai (e. b. l. 58-60).

Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad J. A. P. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruotų sudarytų testamentų (CPK 179 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ byloje esančių įrodymų bei pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ji po sutuoktinio J. A. P. mirties priėmė jo turtÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, t. y. pareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties jo paliktÄ turtÄ valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo, rÅ«pinuosi turtu kaip savu – tvarkė aplinkÄ , mokėjo mokesčius už elektrÄ , žemės mokestį (e. b. l. 12-17, 27-55, 70-78).

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – 1964 m. CK) 587 straipsnio 2 dalis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti savo sutuoktinio J.

A. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , t. y. pareiÅ¡kėja atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (1964 m. CK 587 straipsnio 2-3 dalys). Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, atsižvelgiant į tai, kad kitas mirusiojo J. A. P. įpėdinis sÅ«nus A. P. pareiÅ¡kė, jog į mirusiojo palikimÄ nepretenduoja, pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja R.

M. po sutuoktinio J. A. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). PareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas J. A. P. palikimui priimti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais. n u s p r e n d ž i a : patenkinti pareiÅ¡kėjos R. M. pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas J. A. P. palikimui priimti. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Čėsnienė