7dcdd902-df3c-4cdf-88b3-7b381f45a57e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1691-949/2013 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01241-2013-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 13 d.          Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, ir n u s t a t ė: 2013 m. balandžio 22 d. 18 val. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos teritorijoje, L.

N. nepilnametis sÅ«nus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tautinis tradicinis“, tuo pažeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi E. K. yra ne subjektas (16 m.), todėl protokolas, dėl teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, buvo suraÅ¡ytas jo motinai L. N.. L. N. savo paaiÅ¡kinime ir teismo posėdžio metu kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad apie įvykį kalbėjo su sÅ«numi.

SÅ«nų buvo nuvežusi į psichologinę tarnybÄ , tačiau sÅ«nus grįžęs po pokalbio vėl gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje. Ä® jos praÅ¡ymus pakeisti savo elgesį E. K. nereaguoja, yra tvarkomi dokumentai, kad jis bÅ«tų nusiųstas į socializacijos centrÄ . Taip pat paaiÅ¡kino, kad jos gaunamas darbo užmokesti yra minimalus, prašė skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ , sprendžia, kad L. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, kuriuo E. K. buvo nustatytas lengvas – 0,49 – promilės girtumas, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡ kurių matyti, kad ji per metus 4 kartus bausta už nepilnamečio sÅ«naus E. K. administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

L. N. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, nes jos nepilnametis sÅ«nus E. K. gėrė alkoholinį gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje. Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, L. N. asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, įvertinęs visas Å¡ias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atsižvelgdamas į L. N. finansinę padėtį, skiria L. N. administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniais, 178 straipsnio 4 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė: L. N. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, skirti 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Rima Gudienė