7dcdc2c7-5ade-47d2-b02b-0a039b42d5b6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-6331-825/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06290-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., iÅ¡nagrinėjęs V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. Kauno miesto savivaldybė, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

V. Š., būdama bausta pagal Lietuvos Respublika Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str., 2012 m. spalio 16 d., 10.00 val., gautas raštas iš Kauno technologijos universiteto Vaižganto progimnazijos apie tai, kad mažametis sūnus D. Š., gimęs 2000 m. liepos 23 d., nelanko Kauno technologijos universiteto Vaižganto progimnazijos, esančios Skuodo g. 27, Kaune, šiais mokslo metais berniukas mokykloje nei dienos nebuvo, už sūnaus veiksmus atsako jo motina, nes nepanaudoja teisėtos motinos valdžios auklėjant bei prižiūrint savo mažametį sūnų t.y.

V. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).Pažeidėja paaiÅ¡kinime (b.l.

3) nurodė, kad augina 4 nepilnamečius vaikus, pati nedirba, vyras miręs, sunki materialinė padėtis. SÅ«nus jos klauso, bet visiÅ¡kai nenori lankyti mokyklos. Ji buvo mokykloje pas auklėtojÄ bei socialinę pedagogę pasikalbėti, tačiau padėtis nepasikeitė, sÅ«nus ir toliau mokyklos nelanko.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.Pažeidimo faktas ir V.

Å . kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), praneÅ¡imu (b.l. 4), D. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), kita bylos medžiaga.V. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Å . atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimÄ ir gailėjimasis (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes V. Š. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutarė:

V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublika Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublika finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Panemunės policijos komisariato Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (A.

J. pr. 17, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis