7dcd9b8e-4541-4115-9f18-7564ce99d856 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-856-522/2019 Proceso Nr. 1-01-1-18488-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 17 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus (Å irvintos) prokuroro Dainiaus Dambrausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

K. L., (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : K. L. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , t. y. 2019 m. gegužės 4 d., apie 19.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,06 prom. neblaivumas), žodinio konflikto metu su D. D., tyčia vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į veidÄ , taip sukeldamas D. D. fizinį skausmÄ .

Tokiais veiksmais K. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis K. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena su sugyventine M. D., du metus, veda bendrÄ Å«kį. 2019 m. gegužės 4 d., apie 18.30 val. namo iÅ¡ Vilniaus grįžus M. D. su podukra D. D., D. D. iÅ¡sakė jam priekaiÅ¡tus, kad jis vėl yra neblaivus, dėl ko tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis vienÄ kartÄ rankos plaÅ¡taka sudavė jai per veidÄ (lÅ«pas). Nežino, ar jÄ sužalojo, kraujo nematė.

Po Å¡io konflikto D. D. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. D. D. su jais negyvena, turi savo namus, tik kartais atvažiuoja pas motinÄ . Tarp jų konfliktas kilo pirmÄ kartÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio (b. l. 53, 69). Nukentėjusioji D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 4 d. kartu su savo motina M. D. buvo iÅ¡vykusios į Vilnių. Apie 19.00 val. grįžus pas motinÄ namo, adresu (duomenys neskelbtini), rado neblaivų motinos sugyventinį K. L.. Jis dažnai vartoja alkoholį; bÅ«damas neblaivus, dažnai yra agresyvus.

D. D.pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad jis vėl neblaivus ir tai kartojasi labai dažnai. K. L. iÅ¡vadino jÄ ir motinÄ necenzÅ«riniais žodžiais, pasidarė agresyvus, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į veidÄ ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . VisÄ Ä¯vykį matė motina (b. l. 1-3). Liudytoja M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 4 d. kartu su dukra D. D. buvo iÅ¡vykusios į Vilnių. Apie 19.00 val. grįžus namo, adresu (duomenys neskelbtini), rado neblaivų jos sugyventinį K.

L.. M. D. pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad jis vėl neblaivus ir tai kartojasi labai dažnai. K. L. be jokios priežasties iÅ¡vadino jÄ ir dukrÄ necenzÅ«riniais žodžiais, pasidarė agresyvus ir konflikto metu vienÄ kartÄ kumščiu trenkė dukrai D. D. į veidÄ . Jos (M. D.) K. L. nemušė, jokio fizinio skausmo jai nesukėlė (b. l. 38). 2019 m. gegužės 4 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Nurodyta, kad pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės bylai, nerasta (b. l. 1-3, 7-9). Alkoholio kiekio matuokliu 2019 m. gegužės 4 d. 19.29 val. K. L. nustatytas 2,06 prom. neblaivumas (b. l. 48). Kaltinamojo K. L. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiosios D. D., liudytojos M. D. parodymais, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu su nuotraukomis, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, t. y. įrodyta, kad K. L. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ (2019 m. gegužės 4 d., apie 19.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,06 prom.), žodinio konflikto metu su D.

D., tyčia vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į veidÄ , taip sukeldamas D. D. fizinį skausmÄ ). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį, dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis BPK 418 straipsnio 1 dalimi, Å¡i byla užbaigiama, suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir su siÅ«loma bausme (b. l. 81-83, 85). Nukentėjusiajai taip pat praneÅ¡ta apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 87). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų smurtinį nusikaltimÄ , susijusį su fizinio skausmo sukėlimu žmogui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis neteistas (b. l. 72), baustas administracine tvarka (b. l. 77-78), nedirba (b. l. 74), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 73). Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus laisvės apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, ir per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu. 2019 m. gegužės 4 d., 19.25 val. kaltinamasis buvo sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka, paleistas – 2019 m. gegužės 5 d., 12.16 val. (b. l. 46, 55). Kaltinamajam į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 straipsnis). Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato 2019 m. gegužės 5 d. nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 56).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : K. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, ir per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. L. skirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, ir per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2019 m. gegužės 4 d. iki 2019 m. gegužės 5 d. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti K. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irina Serafin