7dcd2922-3af0-4d47-945f-e28f03f8db4d · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2-687-374/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04882-2017-7                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S)                                                                  MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 5 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

B. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1248,67 Eur skolos, 13,23 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2017 m. gruodžio 19 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .          Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas 2016 m. balandžio 4 d. sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovui paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka per 1080 dienų terminÄ grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 1728,97 Eur sumÄ , kiekvienÄ mėnesį mokant eilines įmokas ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau Å¡ių savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

UAB „IPF Digital Lietuva“ iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kuriuo informavo, kad atsakovas pažeidė Sutarties reikalavimÄ laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Atsakovui nemokant pagal Sutartį numatytų įmokų UAB „IPF Digital Lietuva“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. 2016 m. rugsėjo 30 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieÅ¡kovas sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ pagal Sutartį.

Apie reikalavimo perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. IeÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius, nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos ne kartÄ ragino atsakovÄ atsiskaityti, tačiau visi ieÅ¡kovo bandymai sugrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, kadangi atsakovas dalį įmokų atliko pradiniam kreditoriui, atsakovas likęs skolingas 1248,67 Eur skolos ir 13,23 Eur delspinigių. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas bÅ«tų sumokėjęs byloje nėra.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: vartojimo kredito sutartis, susitarimas dėl tęstinio pretenzijų pirkimo, praneÅ¡imai dėl sutarties nutraukimo, perleistų skolų suderinimo aktas, įspėjimas, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, mokėjimo nurodymai, kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1248,67 Eur skola ir 13,23 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 227,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 29 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 198 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1248,67 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 67 ct) skolos, 13,23 Eur (trylika eurų 23 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 227,84 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas Vilnius, A.

GoÅ¡tauto g. 8, a. s. Nr. LT957300010089539434, AB „Swedbank“, b. k. 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1–4 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.             Teisėja                                         [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                               RÅ«ta Gustienė