7dcc816c-456d-4db2-be77-3e7063befedb · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1T-8-579/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06328-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-479-503/2018, kurioje nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 1 dalyje, 148 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltinami G.

B., V. Ž. ir A. T., n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose 2018 m. kovo 23 d. gauta baudžiamoji byla, kurioje G. B., V. Ž. ir A. T. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 1 dalyje, 148 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje. Byla paskirta nagrinėti teisėjui Valdui Petraičiui, kuris 2018 m. kovo 28 d. nutartimi nusiÅ¡alino nuo minėtos baudžiamosios bylos nagrinėjimo. Sprendimas dėl nusiÅ¡alinimo grindžiamas tuo, kad kaltinamieji baudžiamojoje byloje yra Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini), kaltinami nusikalstamų veikų trijų nepilnamečių vaikų atžvilgiu padarymu, o, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamiesiems inkriminuotų nusikalstamų veikų skaičius yra palyginti didelis, byla kelia didelį rezonansÄ vietinėje bendruomenėje.

Be to, teisėjas nustatė, kad kaltinamasis V. Ž. yra teisėjos A. Ž., kuri iki 2015 m. vasario mėnesio dirbo VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme, o vėliau – Marijampolės rajono apylinkės teisme, Å¡iuo metu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose, (duomenys neskelbtini), todėl nurodytos aplinkybės gali kelti abejonių dėl bylÄ nagrinėti paskirto teisėjo Å¡aliÅ¡kumo, bylos baigties ir teismo procesinio sprendimo.2018 m. kovo 29 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis patvirtino teisėjo Valdo Petraičio nusiÅ¡alinimÄ nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-479-503/2018 nagrinėjimo ir baudžiamosios bylos medžiagÄ , pritariant Marijampolės apylinkės teismo pirmininkui, pateikė Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui, praÅ¡ydamas bylÄ perduoti nagrinėti kitam apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui.

Nurodytas sprendimas grindžiamas tuo, jog aplinkybės, susijusios su kaltinamųjų ir nukentėjusiųjų statusu, kaltinamųjų tarnybine veikla bei nusikaltimų tyrimu ir bylos nagrinėjimo teisme rezonansu, yra aktualios visiems Vilkaviškio rūmų teisėjams, o aplinkybė, susijusi su vieno iš kaltinamųjų – V. Ž. giminystės (šeimos) ryšiais su Marijampolės apylinkės teismo teisėja A. Ž., aktuali ne tik Vilkaviškio, bet ir visų kitų Marijampolės apylinkės teismo rūmų teisėjams.

Teisėjo A. Vieraičio manymu, nei vienuose to paties apylinkės teismo rÅ«muose dirbančiam teisėjui dėl nurodytų objektyvaus pobÅ«džio aplinkybių nebÅ«tų galimybės visiÅ¡kai paÅ¡alinti tiek bylos proceso dalyviams, tiek ir likusiai visuomenės daliai kylančias ar galinčias kilti abejones dėl objektyviojo teismo (teisėjo) neÅ¡aliÅ¡kumo.Netenkinti praÅ¡ymo baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, baudžiamoji byla Nr. 1-479-503/2018, kurioje nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 1 dalyje, 148 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltinami G.

B., V. Ž. ir A. T., yra teisminga Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams. Baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rÅ«mams, apygardos teismo pirmininkui ar Å¡io apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui suteikta teisė iÅ¡imtiniais atvejais, kai to reikalauja svarbÅ«s valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesai, perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui.

KlausimÄ dėl bylos perdavimo kitiems to teismo rÅ«mams, egzistuojant pirmiau nurodytiems pagrindams, pavesta spręsti apylinkės teismo pirmininkui.PraÅ¡ymas perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui iÅ¡ esmės grindžiamas tuo, kad vienas iÅ¡ nusikalstamų veikų padarymu kaltinamų asmenų baudžiamojoje byloje – V. Ž., yra Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjos A. Ž., anksčiau dirbusios VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme, (duomenys neskelbtini).

Ši aplinkybė, Vilkaviškio rūmų teisėjo Algio Vieraičio teigimu, aktuali ne tik Vilkaviškio rūmų, bet ir visų kitų Marijampolės apylinkės teismo rūmų teisėjams, kadangi dėl šios aplinkybės nei vienuose to paties apylinkės teismo rūmuose dirbančiam teisėjui nebūtų galimybės visiškai pašalinti kylančių ar ateityje galinčių kilti abejonių dėl objektyviojo teismo (teisėjo) nešališkumo. Nesant nurodytų kitų aplinkybių, dėl kurių pirmiau paminėta baudžiamoji byla negalėtų būti nagrinėjama visuose Marijampolės apylinkės teismo rūmuose, vien tik aplinkybė, kad kaltinamojo V.

Ž. (duomenys neskelbtini) A. Ž. yra Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja, nesudaro pagrindo pripažinti, kad Å¡i byla negali bÅ«ti nagrinėjama kituose Marijampolės apylinkės teismo rÅ«muose.Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kuriÄ tais atvejais, kai teisėjas byloje yra proceso Å¡alis ir ta byla teisminga iÅ¡ teismo rÅ«mų sudarytam teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju, tokio teismo pirmininkas perduoda Å¡iÄ bylÄ nagrinėti to teismo kitiems teismo rÅ«mams, kuriems Å¡ie asmenys nėra priskirti.

Nurodyta taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso šalis yra šioje dalyje nurodyti teisėjo giminaičiai. Galiojantis teisinis reguliavimas patvirtina, jog egzistuojant pirmiau nurodytoms aplinkybėms nėra preziumuojama, kad byla negali būti nagrinėjama kituose teismo rūmuose, kuriems šie asmenys nėra priskirti. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo teigti, kad baudžiamoji byla, kurioje nusikalstamų veikų padarymu yra kaltinamas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos (duomenys neskelbtini), negali būti nagrinėjama kituose Marijampolės apylinkės teismo rūmuose.

Duomenų apie tai, kad nagrinėjant bylÄ kituose Marijampolės apylinkės teismo rÅ«muose nei kad Marijampolės rÅ«muose dėl Å¡ios aplinkybės bÅ«tų pažeistos proceso dalyvių teisės į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ , nėra. Taip pat nenustatyta, kad neperdavus nagrinėti bylos kitam apylinkės teismui bÅ«tų pažeisti svarbÅ«s valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesai. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytus argumentus, taip pat nesant nurodytų kitų aplinkybių, dėl kurių baudžiamoji byla negalėtų bÅ«ti nagrinėjama visuose Marijampolės apylinkės teismo rÅ«muose (iÅ¡skyrus Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus), praÅ¡ymas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui netenkinamas, o baudžiamoji byla perduotina Marijampolės apylinkės teismo pirmininkui spręsti klausimÄ dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitiems Marijampolės apylinkės teismo rÅ«mams.Kadangi klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitiems to teismo rÅ«mams yra pavesta spręsti apylinkės teismo pirmininkui, dėl 2018 m. kovo 28 d. ir 2018 m. kovo 29 d. nutartyse nurodytų aplinkybių, kuriomis grindžiamas teisės į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ neužtikrinimas nagrinėjant bylÄ Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose, nepasisakytina ir jos nevertinamos.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 3 punktais, n u t a r i a : netenkinti praÅ¡ymo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-479-503/2018, kurioje nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 1 dalyje, 148 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltinami G.

B., V. Ž. ir A. T., perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-479-503/2018 perduoti Marijampolės apylinkės teismo pirmininkui spręsti klausimÄ dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitiems Marijampolės apylinkės teismo rÅ«mams.BylÄ su nutartimi iÅ¡siųsti į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti proceso dalyviams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                    Evaldas Gražys