7dcc0120-fa3f-48fc-8dde-e4a83ebc9ead · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                                          Civiline byla Nr. 2-1503-419/2008                                                  ŠALCININKU RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S                                                       2008 m. lapkricio 26 d.                                                                      Šalcininkai Šalcininku rajono apylinkes teismo teisejas Viktor Voicechovski, rašytinio proceso tvarka, nepranešes šalims, išnagrinejusi ieškovo UAB „Transmeja“ prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, NUSTATE:

             Ieškovas Ieškovas UAB „Transmeja“ pateike teismui ieškini, prašydamas priteisti iš atsakovo ŽUK „Agroimpulsas“ jo naudai 20544,16 Lt skolos, 12,83 proc. dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas: 308,50 Lt sumoketa žymini mokesti bei prašyma taikyti laikinasias apsaugos priemones areštuoti pinigines lešas 20544,16 Lt sumai, esancias Lietuvos komerciniuose bankuose ŽUK “Agroimpulsas” vardu atidarytose saskaitose, o ju neužtekus areštuoti atsakovui nuosavybes teise priklausancius nekilnojamus ir kilnojamus daiktus ir/ar turtines teises ir esancius pas atsakova arba treciuosius asmenis.Prašymas tenkintinas.Taikomos laikinosios apsaugos priemones ir areštuotinos 20544,16 Lt ieškinio dydžio atsakovo ŽUK „Agroimpulsas“ turtas, nes nesiemus laikinuju apsaugos priemoniu gali pasunketi arba pasidaryti nebeimanomas sprendimo ivykdymas: atsakovas, neatsižvelgiant i ieškovo raginimus, savo isipareigojimo nevykdo, nerodo noro spresti ginca taikiai ir abiem šalim priimtinu budu, be to, skola yra pakankamai didele ( LR CPK 144 str.1 d., 145 str.1 d. 1 p., 3 p.). Teismui nera žinoma, kiek ir kokio turto turi atsakovas, todel yra pagrindas pavesti antstoliui surasti ir aprašyti atsakovo ŽUK „Agroimpulsas“ turta šiai sumai (LR CPK 148 str. 4 d.).

             Laikinosios apsaugos priemones taikomos nepranešus atsakovui, nes yra reali gresme: atsakovas geruoju neatsiskaito, todel nesiemus laikinuju apsaugos priemoniu, teismo sprendimo vykdymas gali pasunketi arba pasidaryti nebeimanomas.         Teismas, vadovaudamasis LR CPK 144 str.1 d., 145 str. 1 d.1 p.,3 p., 148 str.1 d., 4 d., 5 d., NUTARE:            Taikyti laikinasias apsaugos priemones UAB „Transmeja“, Metalistu g. 3, Šiauliai, LT-78109, i.k. 145130191, atsisk. saskaita Nr. LT317044060002208618, AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, prašymu ir areštuoti 20544,16 Lt ieškinio dydžio atsakovo ŽUK „Agroimpulsas“, Janciunu k., Butrimoniu sen., Šalcininku r., LT-17154, i.k. 275032430, pinigines lešas, esancias Lietuvos komerciniuose bankuose ŽUK “Agroimpulsas” vardu atidarytose saskaitose, o ju neužtekus areštuoti atsakovui nuosavybes teise priklausancius nekilnojamus ir kilnojamus daiktus ir/ar turtines teises ir esancius pas atsakova arba treciuosius asmenis, pavedant antstoliui surasti ir aprašyti atsakovo ŽUK “Agroimpulsas” turta 20544,16 Lt bendrai sumai.                Nutartis skubiai vykdoma.           Nutarti vykdo antstolis teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka: ieškovas pateikia nutarti vykdyti antstoliui, kurio aptarnaujamoje teritorijoje yra vykdymo vieta (atsakovo buveine).           Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos, taciau per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalcininku rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                Viktor Voicechovski     Â