7dcb2744-216c-48fa-9f45-0c968fda8f4f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1254-867/2014                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00849-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 44.5.1; 55; 99.3; 116.5.1 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 2d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 723,12 Lt įsiskolinimo už suteiktas Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, 36,25 Lt delspinigių, viso 759,37 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, taip pat nepateikė ir prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių jei atsakovė nepateiks atsiliepimo.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285str. 2d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis Kretingalės mstl., Klaipėdos r. (b.l. 11-12). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis atsakovė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi adresu Kretingalės mstl., Klaipėdos r. (b.l. 13). 2014-04-04 ieÅ¡kovo skolos suvestinė patvirtina, jog atsakovė naudojasi ieÅ¡kovo teikiamo Å¡alto vandens paslaugomis adresu (duomenys neskelbtini), Kretingalės mstl., Klaipėdos r. ir atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga 723,12Lt už suteiktas paslaugas, t.y.

Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ ir 36,25 Lt delspinigių, skola paskaičiuota už laikotarpį nuo 2012-01-31 iki 2014-03-31(b.l. 8-10).Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp Å¡alių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu yra susiklostę sutartiniai paslaugų pirkimo-pardavimo santykiai dėl Å¡alto vandens tiekimo (LR CK 6.192str. 1d., 1.71str. 1d., 6.350str. 1d.). Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu atsakovė įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovui už jai teikiamas paslaugas.

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė nuo 2013-01-31 iki 2014-03-31 už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , yra skolinga, tokiais veiksmais pažeisdama jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 723,12 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 36,25 Lt delspinigių, viso 759,37 Lt (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ir prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, patvirtinančių, kad yra atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu teismui nepateikė. Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 759,37 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-04-30 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

Ieškinį tenkinus iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos 72,00 Lt (žyminis mokestis) bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 80str. 1d. 1p., 93str.). Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10,00Lt, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 285str. 1d., 2d., 286 str.,230str. 2d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės B.

M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kretingalės mstl., Klaipėdos r., 723,12 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 36,25 Lt delspinigių, viso 759,37 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų ir 37ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dus litus) ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, esančiam RyÅ¡ininkų g. 11, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.Atsakovė B.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Klaipėdos vanduo“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Inga Sakalauskaitė