7dca286b-163e-48ee-83ea-0013548355c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2945-1015/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01466-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. B. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2015 m. gruodžio 17 d., apie 12.00 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Ateities g. 10, Vilniuje, paėmė 2 vnt. saldainių „Ferrero Rocher“, vieneto kaina – 4,99 eurai, 9 vnt. Å¡okoladų „Milk“, vieneto kaina – 3,25 eurai, kuriuos susidėjo į kuprinę ir pranešė pro kasas, nesumokėjęs už prekes 39,23 eurų. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ;taip pat jis 2016 m. sausio 19 d., apie 14.20 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Ateities g. 10, Vilniuje, paėmė septynis pakelius kavos „Jacobs Kronung“, vieno pakelio kaina – 5,79 eurai, bei praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 40,53 eurų.

Tokiais savo veiksmais jis padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad V. B. vengia atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinių teisės pažeidimų protokolų suraÅ¡ymo metu V.

B. prisipažino, kad 2015 m. gruodžio 17 d., apie 12.00 val. parduotuvėje „Norfa“ paėmė saldainių „Ferrero Rocher“ ir šokoladų „Milka“, kuriuos susidėjo į kuprinę ir prasinešė pro kasas, nesumokėjęs už prekes. Taip pat prisipažino, kad 2016 m. sausio 19 d., apie 14.00 val. parduotuvėje „Norfa“ paėmė septynis pakelius kavos „Jacobs“, kuriuos susidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes. Gailisi padaręs teisės pažeidimus.

Be V. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (2015 m. gruodžio 17 d. vagystė iÅ¡ parduotuvės „Norfa“), įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: parduotuvės „Norfa“ 2015 m. gruodžio 17 d. administracijos pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 17 d., apie 12.00 val. parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas V. B., kuris bandė pasisavinti iÅ¡ parduotuvės prekių už 39,23 eurų sumÄ , iÅ¡ sulaikyto asmens iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei;

čekiu; vaizdo įraÅ¡u.V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (2016 m. sausio 19 d. vagystė iÅ¡ parduotuvės „Norfa“), įrodyta parduotuvės „Norfa“ 2016 m. sausio 19 d. administracijos pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. sausio 19 d., apie 14.20 val. parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas V. B., kuris bandė pasisavinti iÅ¡ parduotuvės prekių už 40,53 eurų sumÄ , iÅ¡ sulaikyto asmens iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei;

čekiu, vaizdo įraÅ¡u; policijos pareigÅ«no L. N. 2016 m. sausio 19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo. Taigi konstatuotina, kad V. B. veikos atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nustatytÄ V. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie baustumÄ duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pagrobtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, pagrobtos prekes grÄ Å¾intos. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. B. - anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų ir kitų rÅ«Å¡ių pažeidimų padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų. ATPK 50 straipsnyje už jame numatyto pažeidimo padarymÄ numatyta nuobauda – bauda nuo 86 iki 260 eurų arba areÅ¡tas nuo 10 iki 30 parų.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes sprendžia, kad pagrindo taikyti V. B. atžvilgiu ATPK 301 straipsnį nėra, jam skirtinos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos, didesnės nei sankcijos minimumas. Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka, jas iÅ¡ dalies sudedant. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir skirti:             - pagal ATPK 50 straipsnį (2015 m. gruodžio 17 d. vagystė) – 100 eurų baudÄ ;

             - pagal ATPK 50 straipsnį (2016 m. sausio 19 d. vagystė) – 100 eurų baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi V. B. skirti galutinę 130 eurų (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16054665613 ir Nr. 16054665746.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Ingrida Mikužytė