7dc8980f-504d-4feb-ac7b-4d19215e2f2d · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S          Civilinė byla Nr. 2-762- 445 / 2013Teisminio proceso Nr.2-51-3-00546-2013-2                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija : 34.1., 34.3., 113.1., 128.19. (S)     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S                                                      2013 m. lapkričio 29 d.    Varėna             Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis , sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjai L.

M., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir          n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ , kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo , atsiradusio po tėvo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2013-02-22 mirties,priėmimo.PareiÅ¡kėja nurodo, kad 2013 m. vasario 22 d. mirė mano, L.

M., tėvas J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini). Įrašas apie sutuoktinio mirtį mirties metrikų knygoje įrašytas 2013 m. vasario 22 d., įrašo Nr.

16. Tėtis testamento sudaręs nebuvo. Po jo mirties jo turtÄ turi paveldėti įstatyminiai įpėdiniai, Å¡ioje byloje nurodyti suinteresuoti asmenys. Vadovaujantis LR CK 5.50 straipsniu, įpėdiniai laikomi priėmusiais palikimÄ , kai jį faktiÅ¡kai pradėjo valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . To paties įstatymo straipsnio 2 dalyje yra numatyta, jog Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.Po savo tėvo mirties per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ notarui nepateikiau pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ .

Kadangi esu praleidusi įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, Å¡iuo metu notaras negali man iÅ¡duoti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo į po tėtės J. K. likusį palikimÄ .Ä®statymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ aÅ¡ praleidau dėl svarbių priežasčių. Tėtis mirė labai netikėtai. Iki savo mirties tėtis dalį turto buvo perleidęs savo vaikams. Apie likusį neperleistÄ turtÄ tėtis nieko neminėjo. Visus turtinius tėvo reikalus tvarkė mano brolis pagal suteiktÄ Ä¯galiojimÄ .

Tik praėjus daugiau negu trims mėnesiams brolis mane informavo, jog tėvo J. K. vardu dar yra likęs nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi Å¡is žemės sklypas yra netoli mano namų, kiti J. K. įpėdiniai neprieÅ¡tarauja, jog Å¡is turtas atitektų man. Aplinkybė, jog mano tėvo vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, man nebuvo žinom iki to momento, kol brolis nepateikė iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ VÄ® Registrų centro duomenų bazės. Tėtis visuomet norėjo iki savo mirties padalinti turtÄ savo vaikams.

Apie tėvui priklausantį žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), man žinoma nebuvo, nes Å¡is turtas tik 2011 m. liepos 7 d. Nacionalinės žemės tarnybos teritorinio žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymu buvo skirtas mano tėvui.Taigi nors esu pirmos eilės paveldėtoja pagal įstatymÄ , paveldėti po tėvo J. K. mirties likusio turto neturiu galimybės. Paveldėjimo teise negaliu pasinaudoti, nes jos įgyvendinimui esu praleidusi įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ .

TerminÄ palikimui priimti praleidau dėl svarbių priežasčių. Visų pirma, nemaniau, kad tėvo vardu yra likęs turtas, taip pat po tėvo mirties labai iÅ¡gyvenau dvasiÅ¡kai. Apie turtinius reikalus negalvojau, jeigu nebÅ«tų brolis pateikęs iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto duomenų bazės, apie likusį turtÄ bučiau nesužinojusi. TeismÄ praÅ¡au Å¡ias priežastis pripažinti svarbiomis ir atnaujinti įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis pas notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ .Suinteresuoti asmenys pateiktais atsiliepimais į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o tenkinti pilnai.

Ji nurodė, kad siekia palikimÄ priimti pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais ir motyvais.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėja pilnai patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. PareiÅ¡kėjos tėvo J. K. mirties 2013-02-22 aplinkybes patvirtina jo mirties liudijimo duomenys (b.l.5). PareiÅ¡kėjos giminystės ryšį su J. K. įrodo pareiÅ¡kėjos gimimo liudijimas, kur tėvu įraÅ¡ytas J. K. ir santuokos liudijimu, kur pavardė K. pakeista į M. pavardę ( b.l. 6).PareiÅ¡kėja nurodė ir teismo posėdyje patvirtino, kad suinteresuotais asmenimis nurodyti visi asmenys, galintys bÅ«ti J.

K. įstatyminiais įpėdiniais bei jo sutuoktinė. Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu. Paveldėjimo pagrindai numatyti CK 5.2 straipsnio 1 d., t.y. paveldima pagal įstatymÄ ir pagal testamentÄ . Palikimas turi bÅ«ti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ( CK 5.50 str. 3 d.). CK 5.50 str. nustatytas terminas palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ( CK 5.57 str. 1 d.).PareiÅ¡kėja nurodo, kad tėvas mirė staiga.

Ji net nežinojo, kad liko turtas, kurį galima paveldėti. Tik broliui pateikus iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® Registrų centro apie iÅ¡likusį turtÄ , nusprendė tvarkyti paveldėjimo teisinius reikalus. Daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja, kaip pirmos eilės įstatyminė įpėdinė, dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių įstatymo nustatytu terminu nepadavė pareiÅ¡kimo palikimo atsiradimo vietos notarui, kadangi sÄ Å¾iningai nežinojo aplinkybių dėl palikimo atsiradimo po tėvo J.

K. mirties.Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba pagal testamentÄ ( CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialÅ«s dalykai ( nekilnojamas turtas) , todėl kol pareiÅ¡kėja nežinojo apie tokių aplinkybių egzistavimÄ , tai neturėjo ir pagrindo kreiptis pas notarÄ . Kad pareiÅ¡kėja nežinojo apie tokio palikimo atsiradimo pagrindÄ Â aplinkybės yra realios, nes nebuvo sudarytas testamentas, nebuvo kitų pagrindų kreiptis dėl palikimo priėmimo, kai nežinomi paveldimi materialÅ«s daiktai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5. 57 str. 1,3 d., CPK 442 str. 1 d. 13 p., 443, 578 str., teismas n u t a r i a  :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pratęsti L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), praleistÄ Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po tėvo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2013-02-22, įpėdinei paveldint pagal įstatymÄ , praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ dėl svarbių priežasčių. Nustatyti, kad L. M. turi teisę atlikti veiksmus palikimui priimti, paveldint pagal įstatymÄ , per tris (3) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo jos priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Dalis Žilionis