7dc7eaf4-b691-445a-8ab0-d8ab1173faf1 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1316-463/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00888-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1.;116.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. birželio 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei K. V.,atsakovui P. V.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Lucijai Didžionienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

V. ieÅ¡kinį atsakovui P. V. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė K. V., teismo posėdžio metu sumažinusi reikalavimus, praÅ¡o pakeisti 2002-10-08 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ atsakovo P. V. Å¡alių dukters V. V. gim. 1999-03-23, iÅ¡laikymui buvo priteista po 125 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės ir priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡alių dukters V.

V. iÅ¡laikymui po 300 Lt periodinių iÅ¡mokų iÅ¡ darbo užmokesčio ir visų rÅ«Å¡ių pajamų, kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, sumokant iÅ¡laikymÄ iki einamo mėnesio 10 dienos į dukters motinos K. V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke bei priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2002-10-08 Trakų rajono apylinkės teismas sprendimu pakeitė Trakų rajono apylinkės teismo 2002-03-12 sprendimÄ , kuriuo sumažino iÅ¡laikymo Å¡alių dukrai V.

V., gim. 1999-03-23, dydį ir priteisė iÅ¡ atsakovo kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis mokamÄ iÅ¡laikymÄ po 125 Lt. Atsakovas geranoriÅ¡kai teikė dukrai iÅ¡laikymÄ , neretai mokėjo ir didesnį- 150 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ , o nuo gegužės mėnesio Å¡alims sutarus teikia 300 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ . Å alių dukros poreikiai iÅ¡augo- per mėnesį jos poreikiams tenkinti reikia apie 600-700 litų, todėl teismo priteistas 125 Lt dydžio iÅ¡laikymas yra nepakankamas. IeÅ¡kovė dirba, tačiau jos pajamos nėra didelės (800 Lt per mėnesį), iÅ¡laikyti dukrÄ jai padeda jos tėvas ir buvusi anyta.

Atsižvelgiant į nepilnametės dukros poreikius ir jos tėvo turtinę padėtį praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 300 Lt iÅ¡laikymÄ Å¡alių dukrai V. V. iki jos pilnametystės.Atsakovas P. V. su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai. Atsakovas nurodė, kad pripažįsta savo pareigÄ iÅ¡laikyti dukrÄ V. V.. Nurodė, kad jau du mėnesius dukrai teikia 300 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ ir sutinka, kad tokia suma yra reikalinga vaiko poreikiams tenkinti. Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovė su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnis nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti nepilnamečiui vystytis bÅ«tinas sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Å i tėvų pareiga rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas P. V. yra nepilnamečio vaiko V. V. gim. 1999-03-23, tėvas (b.l. 5), todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ vaikui iki jos pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.).IÅ¡ 2002-10-08 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad buvo pakeistas 2002-03-12 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimas sumažinant priteisto iÅ¡laikymo dydį ir iÅ¡ P. V. priteistas iÅ¡laikymas Å¡alių nepilnametei dukrai V.

V. po 125 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2002-08-21 (b.l. 10-11).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu dirba, jos vidutinis mėnesio atlyginimas atskaičius mokesčius yra 800,81 Lt (b.l. 13), neturi nekilnojamojo turto (b.l. 6), turi kilnojamojo turto- automobilį Toyota Corolla, gamybos metai 1995, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), jos banko sÄ skaitos likutis 2011-04-04 buvo 0,50 Lt (b.l. 9), byloje duomenų apie kitas ieÅ¡kovės gaunamas pajamas nėra. Duomenų, kad Å¡alių vaikas turi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto bei gauna kitų rÅ«Å¡ių pajamas, byloje taip pat nėra.Byloje duomenų apie atsakovo P. V. turtinę padėtį nėra.CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kuris taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte.

Ä®gyvendinant minėtÄ principÄ , teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi atžvelgti į vaiko teises ir interesus. Siekiant, kad vaikai taptų pilnavertėmis asmenybėmis, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikai turėtų sÄ lygas (taip pat ir materialines) tinkamai fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. IÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams turi apimti visas lėšas, reikalingas jų tinkamam maitinimui, aprangai, sveikatos priežiÅ«rai ir mokymui.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto iÅ¡laikymo paskaičiavimo matyti, kad Å¡alių vaiko V. V. iÅ¡laikymui reikia 1115,50 Lt per mėnesį, t.y., maistui- 500,00 Lt, mokyklinėms prekėms 30,00 Lt, už dukters lankomÄ muzikos bÅ«relį - 45,50 Lt, pietums mokykloje- 70,00 Lt, už gydytojo paslaugas, vaistus ir vitaminus- 100,00 Lt, higienos priemonėms- 70,00 lt drabužiams- 100 Lt, bÅ«sto iÅ¡laidų dalis (elektros energija, vanduo, anglys, malkos)- 200 Lt (b.l. 1). Tačiau teismo posėdyje ieÅ¡kovė nurodė, kad dukros poreikiams tenkinti pakanka ir 600-700 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad į pirminį vaiko iÅ¡laikymui reikalingos sumos paskaičiavimÄ buvo įtrauktos iÅ¡laidos už komunalines paslaugas, perkamÄ produkcijÄ namų Å¡ildymui, bei nurodytos itin didelės iÅ¡laidos maistui (net 500 Lt per mėnesį), Å¡alims neprieÅ¡taraujant, teismas laiko, kad teismo posėdyje ieÅ¡kovės nurodyta vaikui reikalinga iÅ¡laikymo suma- 600-700 Lt per mėnesį labiau atitinka realius V. V. poreikius.CK 3.192 str. 2 d. numato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Tačiau Å¡is proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinė padėties principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ , bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010).Ä®vertinus byloje esančius duomenis, Å¡alių pasisakymus ir jų turtinę padėtį, gaunamas pajamas ir galimybes uždirbti, susirasti darbÄ , teismas tenkina ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo Å¡alių vaikui V.

V. iÅ¡laikymÄ po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.CK 3.200 straipsnis numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, todėl darytina iÅ¡vada, kad teisė į iÅ¡laikymo dydžio pakeitimÄ atsirado nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t. y. nuo 2011-04-14.Vaikams priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.).

Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 208 str.).Byloje duomenų apie ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas nėra. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str. 1 d., 92, 93 str. str.), todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 13,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – iÅ¡ viso 80,40 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.192-3.200, 3.201, 3.208 str. str., CPK 5, 42, 79, 88, 93, 96, 177-178, 268-270, 282, 376 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pakeisti 2002-10-08 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , padidinant priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui V.

V., gim. 1999-03-23, po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t.y. nuo 2011-04-14, iki vaiko pilnametystės, t.y. iki 2017-03-23, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Pavesti ieÅ¡kovei K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti V. V., gim. 1999-03-23, priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise, iÅ¡ atsakovo priteistÄ iÅ¡laikymÄ pervedant į K. V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. V. 80,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                             Jolanta Malijauskienė