Legislator Case Law & Legislation
7dc79cec-273e-4e08-937b-1ff0e3a5d039 AI generated

7dc79cec-273e-4e08-937b-1ff0e3a5d039 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 7dc79cec-273e-4e08-937b-1ff0e3a5d039
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N del vykdymo islaiduCivilinė byla Nr. 2-14022-730/2011Proceso Nr. (2-06-3-12302-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02351, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės V. D. pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. P., iÅ¡ieÅ¡kotoja valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ skolininkės 608,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

7dc79cec-273e-4e08-937b-1ff0e3a5d039 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2-14022-730/2011Proceso Nr. (2-06-3-12302-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02351, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės V. D. pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. P., iÅ¡ieÅ¡kotoja valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ skolininkės 608,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N del vykdymo islaiduCivilinė byla Nr. 2-14022-730/2011Proceso Nr. (2-06-3-12302-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02351, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės V. D. pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. P., iÅ¡ieÅ¡kotoja valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ skolininkės 608,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolė vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02351, skola sumokėta praėjus terminui sumokėti įsiskolinimÄ gera valia, skolininkei buvo pasiÅ«lyta sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstolės nurodytu terminu, tačiau skolininkė antstolės nurodytu terminu vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje, nepraneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 153 straipsnis, 593 straipsnis).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Visos vykdymo iÅ¡laidos įvykdžius sprendimÄ yra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininkės, jeigu po antstolės pasiÅ«lymo skolininkei dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkė jų nesumoka, antstolė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų priteisimo (Lietuvos Respublikos CPK 610 straipsnis, Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 straipsnis).

Remiantis vykdomojoje byloje esančiais įrodymais nustatytos faktinės aplinkybės. Vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02351 pagal Klaipėdos apygardos teismo 2010-10-07 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-58-361 buvo vykdomas 25000,00 Lt dydžio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai. Vykdymo veiksmai atlikti, vykdomoji byla užbaigta patvarkymu 2011-03-28. Paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos vykdomojoje byloje iÅ¡ viso sudaro 608,00 Lt. Užbaigus vykdomÄ jÄ bylÄ , skolininkei buvo nusiųstas raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas sumokėti nustatytu terminu 608,00 Lt dydžio vykdymo iÅ¡laidas, tai yra praÅ¡omÄ priteisti vykdomųjų iÅ¡laidų sumÄ .

Prašomas priteisti vykdymo išlaidų dydis paskaičiuotas pagal atliktų vykdymo veiksmų kiekį ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokių vykdymo veiksmų įkainius, indeksuojant neviršijant vykdomojo dokumento įvykdymo metu nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso. Įvertinant nustatytas faktines aplinkybes ir esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iš skolininkės yra pagrindas pareiškėjos naudai priteisti 608,00 Lt vykdymo išlaidų.Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a :tenkinti antstolės V.

D. pareiÅ¡kimÄ .Priteisti antstolei V. D. 608,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuonis Lt 00 ct) vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstolei V. D. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/10/02351.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Erinija Kazlauskienė