7dc77fee-af32-4a89-b8ea-19b73ac95b70 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-101-215/2014Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00974-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos                                                                                            1.2.4.8.1; 2.10.1; 2.10.1.4. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 30 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K.

S.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje             S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs k., Mažeikių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis adresu Mažeikiai, teistas 2 kartus: 2002-07-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003-05-01) 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams su 200 Lt vertės jam priklausančio turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003-05-01) 471 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas laisvės atėmimo dalyje atidėtas 1 metams, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per 6 mėnesius atidirbti 100 valandų nemokamų darbų bei nekeisti gyvenamosios vietos be organo, prižiÅ«rinčio bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, 2013-12-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnį vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labaui, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,  n u s t a t ė :S. K. smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ : , apie 2.00 val., bute, esančiame adresu , Mažeikiai, alkÅ«ne sudavęs kambaryje miegančiai žmonai R. K. vienÄ smÅ«gį į nugarÄ ir taip pasižadinęs jÄ , priekaiÅ¡tavo dėl neiÅ¡tikimybės, dėl ko R. K. išėjo į virtuvę, kur nuėjęs jai kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inį skruostÄ bei sugriebęs už plaukų nusitempė į kambarį, ten įmetęs į lovÄ , toliau kaltindamas neiÅ¡tikimybe, mažametės podukros S. Å . akivaizdoje kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairės rankos žastÄ , vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinės kairę pusę, vienÄ smÅ«gį į tarpuakį bei vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į nugarÄ , taip smurtaudamas nukentėjusiajai R.

K. sukėlė fizinį skausmÄ .S. K. smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ : , apie 15.30 val., bute, esančiame adresu , Mažeikiai, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltindamas žmonÄ R. K. neiÅ¡tikimybe, krÅ«tinės srityje sugriebęs jÄ už rÅ«bų įstÅ«mė į lovÄ bei vienÄ kartÄ kumščiu smogė į kairįjį skruostÄ , po ko, R. K., pagriebusiÄ buto durų spynos raktus, nusivijo į virtuvę, kur, siekdamas Å¡iuos raktus atimti, laužė deÅ¡inės rankos pirÅ¡tus, taip smurtaudamas R.

K. sukėlė fizinį skausmÄ .S. K., apklaustas kaip įtariamasis, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad išėjęs su draugais bei namuose vienas gėrė alų, o apie 15.00 val., bežiÅ«rint televizorių, su žmona R. K. pradėjo dėl kažko ginčytis. Konflikto metu jam papriekaiÅ¡tavus žmonai dėl neiÅ¡tikimybės, Å¡i, supykusi, susiruošė iÅ¡eiti iÅ¡ namų, o kai, papraÅ¡ius pasilikti, nekreipė dėmesio, jÄ pastÅ«mė į petį, nuo ko Å¡i įgriuvo į lovÄ . Palikusi iÅ¡ lovos, R.

K. vis dėlto išėjo, o jis, užsirakinęs duris, vienas namuose iÅ¡gėrė dar apie 1,5 litro alaus. Apie 21.00 val. į namus su Å¡eÅ¡iamete dukra S. Å . sugrįžusi R. K., pamačiusi jį virtuvėje begeriant alų, vėl kažkur išėjo bei grįžo kartu su policijos pareigÅ«nais, kurie jį pristatė į policijos komisariatÄ bei uždarė į areÅ¡tinę. Tvirtina , apie 02.00 val., žmonos R. K. nemušęs, o jos kÅ«ne nustatytos kraujosruvos susidarė 2013 m. rugsėjo viduryje, tikslios datos neprisimena, kai apie 02.00 val., judviem besibarant dėl neiÅ¡tikimybės, R.

K. pirmai jam kumščiu sudavus vienÄ smÅ«gį į kairįjį paakį, jis jai kumščiu sudavė po vienÄ smÅ«gį į tarpuakį bei į petį (b. l. 45).N. R. K apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad , apie 02.00 val., vyras S. K., bÅ«damas girtas, alkÅ«nės smÅ«giu į nugarÄ jÄ pasižadinęs pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl neiÅ¡tikimybės, dėl ko, atsikėlusi iÅ¡ lovos, miegoti nuėjo į virtuvę. Besnaudžiant prie stalo, į virtuvę atėjęs S. K. liepė grįžti į lovÄ , o jai atsisakius, kumščiu smogė į deÅ¡inįjį skruostÄ , sugriebęs už plaukų nusitempė į kambarį, kur, įstÅ«męs į lovÄ , toliau kaltino neiÅ¡tikimybe.

Neapsikentusi, paÅ¡okusi ant lovos, S. K. delnu sudavė per žandÄ ir tada nuo triukÅ¡mo pabudo tame pačiame kambaryje pastatytoje lovelėje miegojusi jos dukra S. Å ., kuri, atsisėdusi ant iÅ¡tiesiamo fotelio, iÅ¡sigandusi pradėjo verkti. Tada S. K., kreipdamasis į S. Å ., suÅ¡uko „ak tu, žiurke, dar klyksi, aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“ bei spirdamas sėdinčios dukros pusėn kojÄ perkėlė per jos galvÄ . Matydama tai, pačiupusi mobilųjį telefonÄ , pagrasino iÅ¡kviesti policijÄ , kÄ pamatęs vyras telefonÄ iÅ¡ jos atėmė bei pradėjo muÅ¡ti – kumščiu sudavė viena smÅ«gį į kairės rankos žastÄ , vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinės kairę pusę, vienÄ kartÄ Ä¯ tarpuakį, įspyrė į stuburÄ nugaros vidurinėje dalyje, po ko nurimo bei, pareiÅ¡kęs „užteks durniuoti, einam miegoti“, užmigo. nuo ryto vyras S. K. kažkur išėjęs bei namuose vienas girtavo, o apie 15.30 val. vėl be jokios priežasties pradėjo jÄ kaltinti neiÅ¡tikimybe, dėl ko juodu susibarė.

Barnio metu jai susiruoÅ¡us iÅ¡eiti iÅ¡ namų, S. K. jÄ , sugriebęs už rÅ«bų krÅ«tinės srityje, įmetė į lovÄ bei gulinčiai ant nugaros vienÄ kartÄ kumščiu smogė į kairįjį skruostÄ , taip nubrozdindamas jį. Kai pavyko iÅ¡silaisvinti ir nubėgti į virtuvę, jÄ atsivijęs S. K. sugriebė už deÅ¡inės rankos plaÅ¡takos bei lauždamas pirÅ¡tus atėmė saujoje laikomus raktus. Nuo smurtaujančio vyro pabėgo iÅ¡bėgdama iÅ¡ buto, po ko su lauke iki tol žaidusia dukra S. Å . iki vakaro prabuvo pas kaimynystėje gyvenančiÄ E. V..

Apie 21.50 val., priėjusi prie laiptinės, pamatė bute degančiÄ Å¡viesÄ , o kadangi girdėjo S. K. kalbantį su savimi, bijodama vėl bÅ«ti sumuÅ¡ta, iÅ¡sikvietė policijÄ . Ä® teismo medikus nesikreipė, nes nusprendė jos atžvilgiu smurtavusiam vyrui S. K. atleisti. Vyras jos atsiprašė, todėl ji pageidautų, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų nutrauktas arba byla pabaigta supaprastinto proceso tvarka (b. l. 12, 13, 14).Liudytoja E. V. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. rugsėjo pradžioje, tikslios datos neprisimena, vakare, stovėdama buto, esančio adresu , Mažeikiai, balkone, pamačiusi kaimynystėje gyvenančiÄ R.

K. su dukra vaikščiojančias aplink namÄ , pasiteiravo, kas atsitiko, į kÄ R. K. atsakė esanti vyro iÅ¡varyta iÅ¡ namų. Pagailėjusi judviejų, R. K. su dukra pasikvietė pas save, o judviem užėjus vidun, R. K. veide pamatė kraujosruvas (b. l. 22). IÅ¡ byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ROIK Nr. 0113000529086 matyti, kad 21.59 val., nuvykus adresu , Mažeikiai, smurtÄ patyręs asmuo - R. K. paaiÅ¡kino, kad , apie 2.00 val., vyras S. K. jÄ sumušė kumščiais suduodamas į veidÄ (nosį), kairiosios rankos Å¾Ä stÄ ir kairės pusės krÅ«tinę.

SmurtÄ galintys rodyti požymiai – kraujosruvos po akimis, kraujosruva ant kairiojo Å¾Ä sto, kraujosruva ant krÅ«tinės. Smurtu įtariamas asmuo paaiÅ¡kino, kad jis žmonÄ tik pastÅ«mė, kur ji susižalojo, nežino (b. l. 7-11).IÅ¡Â byloje esančio asmens blaivumo testo Nr. 3098 matyti, kad S. K. buvo nustatytas blaivumo tikrinimo rezultatas – 2.01 promilės (b. l. 41).            Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę.

Teismui nekyla jokių abejonių, kad kaltinamasis S. K. įvykdė jam inkriminuotus nusikaltimus, nes jo kaltė yra pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, liudytojos parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais. K. S. K padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis , apie 2.00 val., savo gyvenamajame bute, alkÅ«ne sudavė kambaryje miegančiai žmonai R. K. vienÄ smÅ«gį į nugarÄ , priekaiÅ¡tavo dėl neiÅ¡tikimybės, virtuvėje jai kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inį skruostÄ bei sugriebęs už plaukų nusitempė į kambarį, ten įmetęs į lovÄ , toliau kaltindamas neiÅ¡tikimybe, mažametės podukros S. Å . akivaizdoje kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairės rankos žastÄ , vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinės kairę pusę, vienÄ smÅ«gį į tarpuakį bei vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į nugarÄ , taip smurtaudamas nukentėjusiajai R.

K. sukėlė fizinį skausmÄ . Taip S. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis , apie 15.30 val., bute, kuriame gyvena su žmona, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltindamas žmonÄ R. K. neiÅ¡tikimybe, krÅ«tinės srityje sugriebęs jÄ už rÅ«bų įstÅ«mė į lovÄ bei vienÄ kartÄ kumščiu smogė į kairįjį skruostÄ , virtuvėje laužė deÅ¡inės rankos pirÅ¡tus, taip smurtaudamas R. K. sukėlė fizinį skausmÄ .K.

S. K atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad S. K. antrÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. K. anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, padarė du nesunkius nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra nedirbantis, į narkologinio ir psichoneurologinio kabineto įskaitÄ nėra įraÅ¡ytas, todėl S. K. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu ir skirtinas laisvės apribojimas ir netenkintinas praÅ¡ymas dėl bausmės sumažinimo.

S. K. buvo laikinai sulaikytas nuo val., iki val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c-papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo val., laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ė :S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl veikos ir paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl veikos ir paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant pastoviai bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-12-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme Å¡ias bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 9 mėnesius 15 dienų laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2013-09-29, 22.10 val., iki 2013-10-01, 14.50 val., iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom ir laikyti, kad yra atliktos 4 laisvės apribojimo dienos. 2013-10-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi S. K. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos , Mažeikių m., bei nesiartinti prie smurtÄ patyrusios R.

K., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja iki bus baigtas ikiteisminis tyrimas ir priimtas galutinis procesinis sprendimas Å¡ioje baudžiamojoje byloje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ . S. K. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯teikti pasiraÅ¡ytinai. Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento kopijos įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                 K. S.