7dc6bfbe-d065-48bf-863c-d6eb2ccc8027 · Varėnos rajono apylinkės teismas

F                                                                                                                                                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr.1-89-445/2012Teisminio proceso Nr.1-55-1-00383-11-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.,1.1.7.2.7.,1.1.8.1.,1.1.10.1.,1.2.28.4. (S)                                                                      VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2012 m. rugsėjo 28 d.

                                                                     Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, nukentėjusiajam – civiliniam ieÅ¡kovui E. R., jo atstovui advokatui Jonui AmÅ¡iejui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 2008-07-11 Druskininkų m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - 10 MGL (1300 Lt) bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal LR BK 294 str.2 d.M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirba ir nesimoko, nevedęs, neteistas,kaltinamas pagal LR BK 294 str.2 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :             V. P. ir M. K. savavaldžiavo, panaudodami psichinę ir fizinę prievartÄ , o bÅ«tent : 2011 m. rugpjūčio 21 d. apie 20.00 - 21.00 val., Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini), J. M. priklausančiuose namuose, kambaryje, bÅ«dami apsvaigęs nuo alkoholio, veikdami grupėje asmenų, nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos, savavaliÅ¡kai vykdė pripažįstamÄ , bet nerealizuotÄ savo tikrÄ teisę atgauti iÅ¡ E. R. 10 Lt skolÄ už jo telefono „Samsung“ suradimÄ ir grÄ Å¾inimÄ , taip pat nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos savavaliÅ¡kai vykdė ginčijamÄ , bet nerealizuotÄ savo tariamÄ teisę atgauti iÅ¡ E. R. 150 Lt skolÄ už jo telefono „Samsung“ suradimÄ ir grÄ Å¾inimÄ , panaudodami psichinę ir fizinę prievartÄ E. R. atžvilgiu, reikalaudami, kad E. R.

V. P. atiduotų 10 Lt skolÄ , V. P. kumščiu vienÄ kartÄ sudavė E. R. į galvos deÅ¡inę pusę ir jis krisdamas galvos užpakaline dalimi atsitrenkė į sienÄ , po to, prie V. P. veiksmų prisidėjus M. K. ir jam vienÄ kartÄ delnu sudavus E. R. į veidÄ , atgavo iÅ¡ E. R. 10 Lt skolÄ , tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , V. P. pareiÅ¡kus, kad jam pinigų neužtenka, kad E. R. jam dar už telefono suradimÄ ir grÄ Å¾inimÄ skolingas 150 Lt, reikalaudamas 150 Lt tariamÄ skolÄ atiduoti, V. P. vienÄ kartÄ sudavė rankos kumščiu E. R.

į krÅ«tinę, po ko nukentėjusysis nugriuvo su kėde deÅ¡iniu Å¡onu ant grindų prisispausdamas deÅ¡inės rankos delnÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , V. P. vienÄ kartÄ spyrė į kėdę iÅ¡ virÅ¡aus, taip spausdamas E. R. deÅ¡inės rankos delnÄ , o atsikėlusiam nukentėjusiajam vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į krÅ«tinę, tokiais veiksmais E. R. padarė kraujosruvÄ odoje ir poodyje deÅ¡inės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ .Kaltinamųjų kaltė įrodyta. Kaltinamasis V.

P. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2011-08-21 kartu su M. K. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , į J. M. namus, pas E. R., nes E. R. jam buvo skolingas 10 Lt. Buvo iÅ¡gėręs alaus. E. R. sėdėjo kambaryje. Jo paprašė, kad atiduotų 10 Lt skolÄ , bet E. R. atsakė, kad pinigų neturi. E. R. du kartus sudavė kumščiais į krÅ«tinę, ar sudavė į galvÄ neatsimena, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. E. R. jam atidavė 10 Lt skolÄ , ten dar iÅ¡gėrė alaus. Buvo užmiršęs, kad E. R. dar negrÄ Å¾ino kolonėlių.

V. P. negalėjo nurodyti ar dar reikalavo dar skolos iÅ¡ E. R.. Negalėjo nurodyti ar po to, kai jam E. R. atidavė deÅ¡imt litų, sudavė smÅ«gius E. R.. Galėjo ir suduoti. Kambaryje buvo O. M., V. M., jų motina, jos turėjo įvykį matyti. M. K. važiavo iÅ¡siaiÅ¡kinti su E. R. dėl jo apkalbų, apie apkalbas jis pats M. K. ir buvo pasakęs. Ar sudavė M. K. E. R., nežino. Telefonas „LG“ ir įkroviklis „Samsung“ priklauso jam, o dvi garso kolonėlės priklauso E. R.. M. K. sudavė E. R. vienÄ kartÄ delnu, sudavė tuo momentu, kai jis pats mušė E. R. reikalaudamas 10 Lt skolos.

E. R. jam tuos 10 Lt grÄ Å¾ino. Nereikalavo 150 litų.Kaltinamasis M. K. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies , kad sudavė E. R., tik nepripažino, kad reikalavo iÅ¡ E. R. 150 Lt. 2011-08-21 vakare (duomenys neskelbtini) Varėnos raj. J. M. namuose E. R. delnu vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ . V. P. E. R. sakė atiduoti skolÄ . Kai E. R. pasakė, kad neturi, tai V. P. kumščiu trenkė E. R. kelis kartus, smÅ«giavo ir pro E. R. galvÄ Ä¯ sienÄ . J. M. nuėjo į virtuvę, pakvietė E. R. kartu. Grįžęs E. R. atnešė 10 Lt ir padėjo ant stalo.

Pinigus paėmė V. P., kuris dar klausė, kada bus kiti pinigai. E. R. sakė, kad nuvažiuos į Druskininkus ir atiduos. Nukentėjusysis E. R. parodė, kad V. P. buvo skolingas 10 Lt. 2011-08-21 pas jį atvyko V. P. ir M. K.. V. P. pareikalavo, kad jam grÄ Å¾intų 10 Lt skolÄ . Kai pasakė, kad neturi pinigų, V. P. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ sudavė ir M. K.. Kai V. P. buvo atiduota 10 Lt skola, jis, t.y. V. P. pasakė, kad dar jis turi atiduoti skolos. Negavęs pinigų V.

P. sudavė kumščiu į krÅ«tinę, dėl to jis su kėde nugriuvo deÅ¡iniu Å¡onu ant žemės, kėde prisispaudė deÅ¡inį delnÄ . V. P. koja sudavė į tÄ kėdę iÅ¡ virÅ¡aus, tai dar labiau prispausdamas jo delnÄ . Atsikėlusiam V. P. vėl sudavė į krÅ«tinę, V. P. pasakė, kad jis dar skolingas 150 Lt ir telefonÄ . (b.l. 20-21, 23-27)Liudytoja O. M., kad 2011-08-21 į namus atvyko V. P. ir M. K.. Jie buvo iÅ¡gėrę. V. P. reikalavo iÅ¡ E. R. 10 Lt. E. R. pasakius, kad jis pinigų neturi, ranka sudavė į veidÄ .

Taip pat ranka į galvÄ trenkė ir M. K.. IÅ¡sigandusi nubėgo į virtuvę pas tėvÄ . J. M. davė E. R. 10 Lt, kuriuos E. R. padavė V. P.. V. P. dar sudavė smÅ«gį ir į krÅ«tinę, tada E. R. su kėde nugriuvo ant žemės, V. P. spyrė ir į tÄ kėdę, prispausdamas E. R. deÅ¡inę rankÄ . Girdėjo, kad V. P. sakė, kad E. R. jam privalo grÄ Å¾inti 150 Lt ir telefonÄ . Liudytoja V. M. parodė, kad 2011-08-21 į namus atvyko V. P. ir M. K.. V. P. reikalavo, kad jam E. R. grÄ Å¾intų 10 Lt skolÄ .

E. R. sėdinčiam ant kėdės V. P. kumščiu sudavė į galvÄ , dėl to E. R. galva atsitrenkė į lango rėmÄ . Tada E. R. M. K. vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ , sakydamas, kad E. R. prisikalbėjo. Konfliktas tarp E. R. ir V. P., M. K. vyko dėl kažkokių skolų, apkalbų. Matė, kad E. R. jos tėvas J. M. padavė 10 Lt. Liudytojas J. M. parodė, kad 2011-08-21 vakare buvo savo namuose virtuvėje ir girdėjo kaip įėjo į kambarį V. P. ir M. K.. Girdėjo, kad V. P. reikalavo, jog E. R. atiduotų 10 Lt.

O. M. pakvietė E. R. pas jį į virtuvę, kur jis davė E. R. 10 Lt. Kai po įvykio nuėjo į kambarį, tai E. R. skundėsi, kad jį mušė V. P.. Kaltinamųjų kaltė įrodyta surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:E. R. 201-08-22 protokolu-pareiškimu policijai dėl V. P. ir M. K. veiksmų jo atžvilgiu ( t.1, b.l. 3);2011-08-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota, kad Varėnos raj. (duomenys neskelbtini) J. M. name nerasta nusikalstamos veikos pėdsakų. (t.1, b.l. 5-9);2011-10-07 nukentėjusysis E. R. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu Varėnos raj. (duomenys neskelbtini), kur nurodė, kurioje vietoje, kokiu būdu buvo mušamas. (t.1, b.l. 28-37)2011-10-20 specialisto išvadoje Nr. G 637/11 (06) nurodyta, kad E. R. padaryta kraujosruva odoje ir poodyje dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje.

Sužalojimas padarytas veikiant deÅ¡inės plaÅ¡takos nugarinį pavirÅ¡ių kietu buku žalojančiu daiktu, smogiant juo ar atsitrenkiant į jį, galimai prispaudžiant kėdės dalimis rankÄ prie grindų. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas padarytas mažiausiai vieno trauminio poveikio pasekoje. (t.1, b.l. 45-48)2011-10-07 V. M. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu Varėnos raj. (duomenys neskelbtini), nurodė, kur ir kokiu bÅ«du buvo muÅ¡amas E. R.. (t.1, b.l. 65-71)2011-08-25 V.

P. pateikė garso kolonėles 2 vnt. „Acme“, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žLG“ su elementu, telefono įkroviklį „Samsung“. (t.1, b.l. 10)2011-09-05 minėti daiktai buvo apžiÅ«rėti. (t.1, b.l. 11-17) Po apžiÅ«ros perduoti saugoti Varėnos rajono PK, kvitas BBB Nr. 029274. (t.1, b.l. 18-19)2011-08-26 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK buvo registruotas V. P. atviras prisipažinimas. Jame V. P. nurodė, kad 2011-08-21 kartu su M. K. nuvažiavo pas R. paimti skolos. Užėjęs į namo vidų liepė R. atiduoti skolÄ - 10 Lt.

Kai E. R. pasakė, kad neturi pinigų, tai supyko ir du kartus trenkė E. R.. J. M. davė 10 Lt. (t.1, b.l. 79)2011-08-25 Varėnos rajono PK buvo registruotas M. K. atviras prisipažinimas. Jame M. K. nurodė, kad 2011-08-21 susitiko Kabelių kaime V. P., kuris pasiÅ«lė važiuoti atsiimti skolos pas E.. Važiavo abu su dviračiu į (duomenys neskelbtini). Užėjo pas M. į namus. V. P. ėmė reikalauti pinigų už telefonÄ , mušė E. R.. (t.1, b.l. 114)Kaltinamųjų veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 294 str. 2 d., kadangi savavaldžiavimas padarytas panaudojus psichinę ar fizinę prievartÄ nukentėjusiam, padarius nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamieji nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos savavaliÅ¡kai vykdė ginčijamÄ , bet nerealizuotÄ savo tariamÄ teisę.Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės : nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje; nusikalstamas veikas padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir tai įtakojo nusikalstamos veikos padarymÄ Kaltinamasis V. P. teistas ir turi neiÅ¡nykusį teistumÄ . Kaltinamasis M. K. neteistas.V. P. neįraÅ¡ytas į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitÄ , (b.l. 109) administracine tvarka buvo baustas 5 kartus,. (b.l. 106-107). M. K. neįraÅ¡ytas į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitÄ , (b.l. 138, 140), administracine tvarka buvo baustas 2 kartus, bet galiojančių nuobaudų neturi. (b.l. 134-135) .BK 56 str. 1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę ( BK 56 str.1 d. ).

Kaltinamasis V. P. yra nusikaltimų recidyvistas, nes teistumui neiÅ¡nykus ar jo nepanaikinus įstatymo nustatyta tvarka, padarė naujÄ tyčinį, apysunkį nusikaltimÄ . Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau vadovaujantis bausmės paskirtimi , esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo , kaltinamajam paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. Kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , pragyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių.Kaltinamasis M.

P. yra neteistas. Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra numatytos dvi bausmių rÅ«Å¡ys- areÅ¡tas ir terminuotas laisvės atėmimas. AreÅ¡to bausmė vykdoma realiai, o laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas. Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau vadovaujantis bausmės paskirtimi , esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo , kaltinamajam paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. Kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , pragyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių.Bausmės dydis parinktinas vadovaujantis LR BK 61 str. , 54 str. 2 d. nuostatomis.

Teismas užtiktina teisingumo principo taikymÄ vadovaudamasis bausmės paskirtimi, kad bausmė nebÅ«tų aiÅ¡kiai per griežta ( BK 54 str.3 d. ). Dėl civilinio ieÅ¡kinioCivilinis ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti 4000 litų neturtinės žalos atlyginimo ir 107.53 Lt turtinės žalos.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos ( CK 6.263 str. 1 d.). PadarytÄ Å¾alÄ turi visiÅ¡kai atlyginti jÄ padaręs asmuo (CK 6.263 str. 2 d. ).

Civilinis ieškovas įrodė, kad padaryta turtinė žala yra 107.53 Lt.Neteisėtais veiksmais pakenkiami ir neturtiniai asmens interesai. Tokius interesus taip pat saugo ir gina teisė ( CK 1 str. 1 d. ) . CK 6.250 str. 1 d. nurodyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais . Taigi žala padaryta vertybėms , neturinčioms piniginės išraiškos ir yra ginama civilinės teisės turtiniais būdais.

Neturtinė žala įvertinama pagal nustatytus CK 6.250 str. 1 d. kriterijus ir atlyginama pinigais.Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ir kitais įstatymų numatytais atvejais ( CK 6.250 str. 2 d. ) .             Vienas iÅ¡ civilinių teisių gynimo bÅ«dų pagal CK 1.138 straipsnio 1 dalies 6 punktÄ yra padarytos turtinės ir neturtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pažeidusio teisę asmens. Baudžiamojoje byloje Å¡is klausimas sprendžiamas pagal BPK 109 straipsnio nuostatas.

Žalos dydį apsprendžia visuma CK 6.250 str. 2 d. numatytų kriterijų. Žalos dydis nustatytinas atsižvelgiant į konkrečius ir vertinamaisiais požymiais apibrėžtus kriterijus :-nustatant neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama į nusikalstamais veiksmais padarytas pasekmes. Nukentėjusiajam nusikalstamais veiksmais buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, o tai reiÅ¡kia, kad nukentėjusysis nebuvo sunkiai sužalotas, iÅ¡skirtinai ar ypatingai nebuvo paveiktas jo sveikatos stovis, jį labai pabloginant. -žalÄ padariusio asmens kaltė .

Kaltinamųjų padarytas nusikaltimas tyčinis ir yra priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų ( BK 11 str. 4 d. ) . Tai nurodo į veikos pavojingumo laipsnį, kuris vertinamas pagal nusikaltimų sunkumo laipsnį; -kaltinamojo turtinė padėtis laikoma normalia, kadangi kaltinamieji yra darbingi, gali dirbti ir turėti nuolatinį pajamų Å¡altinį;-padaryta turtinė žala nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio, o tai reiÅ¡kia, kad yra nežymi;-sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijai. Kiekvienas asmuo savo elgesiu negali sukelti kitam asmeniui nepatogumų, padaryti nuostolių ir pan.

Kaltinamieji sukėlė nepatogumus nukentėjusiajam – sutrikdė sveikatÄ ir tuo pablogino sveikatos bendrÄ stovį, nukentėjusysis kentė fizinį skausmÄ , iÅ¡gyveno dvasinius iÅ¡gyvenimus, kadangi buvo sužalotas. Ä®vertinus aptartų kriterijų visumÄ neturtinės žalos dydis nustatytinas 2000 litų . Toks neturtinės žalos atlyginimo dydis nustatytinas pagal neturtinės žalos dydžio įvertinimo kriterijus ir atitinka neturtinės žalos instituto paskirtį – teisingai kompensuoti patirtÄ dvasinį skausmÄ , neigiamus iÅ¡gyvenimus, nepatogumus.Ä®tariamasis V.

P. vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas nebuvo. V. P. 2011-11-16 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b.l. 97-98) Ä®tariamasis M. K. vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas nebuvo. M. K. 2012-02-14 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b.l. 125-126) Ä®tariamųjų V. P. ir M. K. nuosavybės teisės į turtÄ neapribotos.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti yra 2011-08-25 daiktų pateikimo protokolu V.

P. pateikti daiktai : garso kolonėles “acme”, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€œLG” su baterijos krovikliu, saugomi Alytaus apskrities VPK Varėnos RPK ( kvitas B, serija BBB Nr.029274), kurie grÄ Å¾intini turto savininkams.Vadovaudamasis LR BPK 297 – 299 , 301- 305, 307- 308 str. teismas n u s p r e n d ž i a : V. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės atėmimÄ dviems ( 2) metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2008 m. liepos 11 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 10 MGL dydžio ( 1300 Lt) bauda ir skirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams su 10 MGL dydžio ( 1300 Lt) bauda.Taikant LR Baudžiamojo kodekso 75 str. 1d., 2 d. 1, 4, 5, 7 p., 3 d., V. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems (2) metams, paskiriant įpareigojimus : -atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ 107.53 litus per vienÄ (1) mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo;-pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis, tęsti mokslÄ ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti dvejus (2) metus;-be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti dvejus (2) metus.

V. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti taikyti iki įsiteisės nuosprendis.M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės atėmimÄ vieneriems ( 1) metams. Taikant LR Baudžiamojo kodekso 75 str. 1d., 2 d. 1, 4, 5,7 p., 3 d., M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems (2) metams, paskiriant įpareigojimus : -atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ 107.53 litus per vienÄ (1) mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo;-pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis, tęsti mokslÄ ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti dvejus (2) metus;-be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir šį teismo įpareigojimÄ vykdyti dvejus (2) metus.

M. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti taikyti iki įsiteisės nuosprendis.Priteisti solidariai iÅ¡ V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam – civiliniam ieÅ¡kovui E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 107.53 litus nusikaltimu padarytos turtinės žalos ir du tÅ«kstančius (2000) litų neturtinės žalos atlyginimo.GrÄ Å¾inti nukentėjusiajam E. R., 2011-08-25 daiktų pateikimo protokolu V. P. pateiktus daiktus – garso kolonėles “acme”, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€œLG” su baterijos krovikliu, saugomus Alytaus apskrities VPK Varėnos RPK ( kvitas B, serija BBB Nr.029274).Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Dalis Žilionis