7dc69ea3-8c31-4ee6-b8d4-71ffeb22ee16 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3497-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02732-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. N. (A. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. N., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2015 m. vasario 22 d., apie 18.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Upės g. 6, Vilniuje, iÅ¡ 0,5 litro talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę „Lithuanian“, 40 % stiprumo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.

Tokiais veiksmais A. N. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«no M. L. 2015-02-22 tarnybiniu praneÅ¡imu; pažyma apie A. N. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jam 2014-04-08, 2014-05-07, 2014-05-12 ir 2014-07-03 buvo skirtos administracinės nuobaudos už pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse padarymÄ ; paties A.

N. paaiÅ¡kinimais, duotais tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Jis sutiko su pažeidimu, patvirtino gėręs vieÅ¡oje vietoje alkoholį, gailėjosi. Nurodė praėjęs reabilitacijos kursÄ dėl narkotikų vartojimo, Å¡iuo metu ieÅ¡ko darbo. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į A. N. nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. N. (baustas administracine tvarka ir už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimų padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų, skirtų baudų nėra sumokėjęs, niekur nedirba, legalių pajamų neturi, pateikė teismui praÅ¡ymÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais).

Duomenų, kad asmuo bÅ«tų nedarbingas, nėra. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, A. N. skirtina bauda, kuri keistina vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis, 314 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. N. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 80 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pakeisti skirtÄ 80 EUR baudÄ Ä¯ 13 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Aušra Valinskienė