7dc593e5-66e4-4693-b92c-2ca87e83fa4e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-136-314/2011Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00234-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.1.; 2.10.1 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, susipažinęs su gautu Druskininkų miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla Nr. 70-1-00234-11, kurioje A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis D. K. įmonėje medžių kirtėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. M. 2011 m. spalio 26 d. apie 17 val. 40 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Druskininkų m., Gardino g. 37, nuo staliuko, skirto prekėms susidėti, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ L.

P. priklausančiÄ piniginę, neturinčiÄ materialinės vertės, su joje buvusiais pinigais - 2168,06 Lt, asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota L. P. vardu, 90 Lt vertės, AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota K. M. vardu, Teo „VOX“ kortele, „Pildyk“ daugkartinio papildymo kortele, parduotuvės „Norfa“ nuolaidų kortele „NORFA prekybos sistema XXL XL L“ Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Maxima“ nuolaidų kortele „MAXIMA AČIŪ“ Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Samsonas“ nuolaidų kortele „Prekybos tinklas SAMSONAS“ Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „IKI“ nuolaidų kortele, iÅ¡duota L.

P. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortele „Mažų kainų kortelė“, vaistinės „Baltijos vaistinių grupė“ nuolaidų kortele „Dėmesys kiekvienam“, „Eurovaistinės“ nuolaidų korteles „Medus“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurios visos neturi materialinės vertės, negaliojančiu pasu Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotu L. P. vardu, tuo nukentėjusiajai L. P. padarė viso 2258,06 Lt turtinę žalÄ .

A. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. spalio 26 d. apie 17 val. 30 min. nuėjo į parduotuvę „Norfa“, esančiÄ Gardino g. 37, Druskininkuose, nusipirkti alaus. Prie parduotuvės sutiko pažįstamÄ D., su kuriuo užėjo į parduotuvę. Pasiėmęs iÅ¡ vitrinos alaus butelį, nuėjo prie pardavėjos pasiklausti alaus kainos. Prie staliuko prekėms susidėti pamatė nepažįstamÄ moterį, kaip vėliau sužinojo L. P., kuri dėjo į krepšį prekes, o ant staliuko gulėjo piniginė.

Susidėjusi prekes, L. P. nuėjo link lauko durų, piniginė liko ant staliuko. Tada kilo mintis pagrobti Å¡iÄ piniginę, nes pamanė, kad joje gali bÅ«ti pinigų. Pastatęs alaus butelį atgal į vitrinÄ , praėjo pro kasÄ ir nuėjęs prie staliuko, kur gulėjo piniginė, jÄ pastvėrė ir įsidėjo į striukės vidų. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės, nuėjo į Å¡alia parduotuvės esantį miÅ¡kelį, kur apžiÅ«rėjo pagrobtÄ piniginę. Piniginėje buvo virÅ¡ 2000 Lt, tiksliai sumos nepamena, galėjo bÅ«ti 2168,06 Lt.

Pinigai buvo 200 Lt nominalo kupiūromis, 100 Lt nominalo kupiūra, 50 Lt nominalo kupiūra, monetos, centai, taip pat piniginėje buvo senas pasas, parduotuvių nuolaidų kortelės, asmens tapatybės kortelė. Dokumentų neapžiūrinėjo, nes tikslas buvo pagrobti tik pinigus. Visus pinigus išėmė iš piniginės ir įsidėjo į kelnių kišenę, o piniginę paslėpė miške samanose. Nuėjęs link prekybinių kioskų, esančių Gardino g., už 6 Lt nusipirko 2 butelius alaus.

Eidamas nuo prekybinių kioskų, netoli gyvenamojo namo, esančio Gardino g., iÅ¡girdo besikalbančius vyrÄ su moterimi. Moteris sakė, jog kaltinamojo mama, bÅ«dama parduotuvėje „Norfa“, parduotuvės vaizdo kameroje matė, kaip jis pagrobė piniginę. IÅ¡girdęs šį pokalbį, iÅ¡sigando, todėl nubėgo į miÅ¡kelį prie paslėptos piniginės, kur į piniginę įdėjo 1650 Lt, sau pasiliko 512 Lt. Tuomet nutarė nueiti pas D. ir iÅ¡gerti su juo alkoholio, o po to nuneÅ¡ti pagrobtÄ piniginę į parduotuvę „Norfa“.

Atėjęs pas D. padavė jam 64 Lt ir paprašė nupirkti alkoholio, rÅ«kyti. D. nuėjus į parduotuvę „Aibė“, liko laukti kieme. Vėliau nuėjo pas D., kur iÅ¡gėręs alaus, pasakė D., kad tuoj grįš, išėjo. Nuėjęs į parduotuvę „Norfa“, apsaugos darbuotojui padėjo ant stalo pagrobtÄ piniginę. Apsaugos darbuotojas paskambino į policijÄ ir jis buvo sulaikytas. Suprato, kad vagiant piniginę jį galėjo matyti pardavėja bei kiti parduotuvėje buvę žmonės. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiajai turtinę žalÄ atlygino, jos atsiprašė (b.l. 40-41, 42, 46-47;).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, bylos medžiaga.Nukentėjusioji L.

P. parodė, kad 2011 m. spalio 26 d. apie 17 val. užėjo į parduotuvę „Norfa“, esančiÄ Gardino g., Druskininkuose, apsipirkti. Su savimi turėjo piniginę, kurioje buvo 2000 Lt po 200 Lt nominalo kupiÅ«romis, 100 Lt nominalo kupiÅ«ra ir dvi 50 Lt nominalo kupiÅ«ros. Parduotuvėje už prekes sumokėjo 31,94 Lt, atsiskaitė 50 Lt nominalo kupiÅ«ra. Nuėjusi nuo kasos prie staliuko prekėms sudėti, prekes susidėjo į krepšį ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Išėjusi iÅ¡ parduotuvės pastebėjo, kad krepÅ¡yje piniginės nėra.

Sugrįžo į parduotuvę, tačiau ant staliuko, kur dėjosi prekes, piniginės nerado, todėl kreipėsi į parduotuvės apsaugos darbuotojÄ . PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä paaiÅ¡kėjo, kad nuo staliuko jai priklausančiÄ piniginę pagrobė A. M.. Pavogtoje piniginėje, kuri yra bevertė, buvo 2168,06 Lt, jos vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, 90 Lt vertės, sugyventinio K. M. AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė, Teo „VOX“ kortelė, „Pildyk“ daugkartinio papildymo kortelė, parduotuvės „Norfa“ nuolaidų kortelė „NORFA, parduotuvės „Maxima“ nuolaidų kortelė „MAXIMA AČIŪ“, parduotuvės „Samsonas“ nuolaidų kortelė, parduotuvės „IKI“ jo vardu iÅ¡duota nuolaidų kortelė, vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortelė, vaistinės „Baltijos vaistinių grupė“ nuolaidų kortelė, „Eurovaistinės“ nuolaidų dvi kortelės „Medus“, kurios visos neturi materialinės vertės, jos vardu iÅ¡duotas negaliojantis pasas.

Viso dėl piniginės vagystės padaryta 2 258,06 Lt turtinė žala. Kaltinamasis žalÄ atlygino, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 3-6, 21;).Liudytojas D. K. parodė, kad 2011 m. spalio 26 d. apie 17 val. 30 min. eidamas į parduotuvę „Norfa“, esančiÄ Gardino g., Druskininkuose, sutiko A., su kuriuo užėjo į parduotuvę. KÄ A. parduotuvėje pirko, nematė. Vienu metu, bÅ«damas prie kasos, matė A., stovintį netoli staliuko, skirto prekėms sudėti bei staigiai iÅ¡einantį iÅ¡ parduotuvės. IÅ¡ parduotuvės nuėjo į namus.

Apie 18 val. 30 min. pas jį į namus atėjo A.s, kuris jam davė 64 Lt ir paprašė nupirkti alaus. Nuėjo į parduotuvę „Aibė“, o A. nuėjo kažkur link savo namo. Parduotuvėje už 35 Lt nupirko 5 butelius alaus „Baron“, o grÄ Å¾Ä -29 Lt pasiliko. Grįžus į namus, atėjo A., kuris iÅ¡gėręs apie 200 g alaus, pasakė, kad tuoj grįš ir išėjo. Daugiau jo nematė. Apie tai, kad A. pagrobė parduotuvėje „Norfa“ svetimÄ piniginę, nieko nežino (b.l. 22-23;).Liudytojas R.

M. parodė, kad dirba UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Gardino g. 37, Druskininkuose, apsaugos darbuotoju. 2011 m. spalio 26 d. apie 17 val. 30 min. bÅ«damas darbo kabinete, iÅ¡girdo parduotuvėje Å¡aukiančiÄ moterį. Nuėjęs į prekybos salę, pamatė nepažįstamÄ moterį, kuri Å¡aukė, kad pagrobta jos piniginė su pinigais, kortelėmis. Prisiminė, kad maždaug 17 val. 20 min. bÅ«damas prekybos salėje, matė į parduotuvę atėjusius du vyriÅ¡kius, kurie rinkosi alų.

Vienas vyriÅ¡kis stovėjo eilėje prie kasos, o kitas-stovėjo už kasos link išėjimo durų. Manė, kad vyriÅ¡kis laukia draugo, kol pastarasis atsiskaitys, bet Å¡is vyriÅ¡kis išėjo iÅ¡ parduotuvės nesulaikęs draugo. Kartu su moterimi, kurios piniginę pavogė, parduotuvės direktore bei keliomis pardavėjomis nuėjo į darbo kabinetÄ , kur peržiÅ«rėję vaizdo įraÅ¡Ä , pamatė, kad vyriÅ¡kis, laukęs draugo, stveria nuo staliuko, skirto prekėms sudėti, piniginę ir greitai iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Kažkas pasakė vyriÅ¡kio, pagrobusio piniginę, pavardę, bet jos nepamena.

Po to, atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie peržiÅ«rėję vaizdo įraÅ¡Ä su nukentėjusiÄ ja iÅ¡vyko. Apie 19 val. į parduotuvę atėjo piniginę pagrobęs vyriÅ¡kis, kurį nusivedė į savo kabinetÄ . VyriÅ¡kis pasakė, kad praleido apie 20 Lt. Atsegęs piniginę pamatė kelias 200 Lt kupiÅ«ras, bet kiek jų tiksliai buvo, neskaičiavo. Piniginę padavė vyriÅ¡kiui. Kokie dar daiktai ar dokumentai buvo piniginėje, nežiÅ«rėjo. Pranešė policijai ir atvykę pareigÅ«nai vyriÅ¡kį iÅ¡sivežė ( b.l. 29-30;).IÅ¡ 2011 m. spalio 28 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytojas R.

M. atpažino A. M. kaip asmenį pagrobusį piniginę ( b.l. 31-32;).Liudytojas K. M. parodė, kad turi jo vardu iÅ¡duotÄ bevertę AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, kuriÄ saugoti yra davęs sugyventinei L. P.. Mokėjimo kortelė yra sulaužyta ir suklijuota lipnia juosta, tačiau yra galiojanti ir ja naudojasi. 2011 m. spalio 26 d. apie 17 val. su L. P. ir dukra ėjo Gardino gatve link Ratnyčios sodų. L. P. nuėjo į parduotuvę „Norfa“, jis su dukra iÅ¡ lėto ėjo toliau.

Maždaug po pusvalandžio, jį pavijusi L. P. pasakė, kad kažkas pagrobė jos piniginę ir ji važiuoja į policijÄ . Kiek tiksliai L. P. turėjo pinigų, nežino, bet virÅ¡ 2000 Lt. Kas pagrobė L. P. piniginę, nežino ir nematė (b.l. 35-36;). IÅ¡ nukentėjusiosios L. P. bei kaltinamojo A. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad tiek nukentėjusiosios, tiek kaltinamojo parodyta vieta, iÅ¡ kur 2011 m. spalio 26 d. buvo pagrobta piniginė, sutampa (b.l. 10-13, 48-51;).IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad 2011 m. spalio 26 d.

A. M. pateikė piniginę su 1650 Lt, 2011 m. spalio 26 d. parduotuvės „Norfa“ čekiu, L. P. vardu išduotu negaliojančiu pasu Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Maxima“ nuolaidų kortele „MAXIMA AČIŪ“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Pildyk“ daugkartinio papildymo kortele, parduotuvės „Norfa“ nuolaidų kortele „NORFA prekybos sistema XXL XL L“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Eurovaistinės“ nuolaidų kortelėmis „Medus“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortele „Mažų kainų kortelė“, K.

M. vardu iÅ¡duota AB „Swedbank” banko mokėjimo kortele VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), L. P. vardu iÅ¡duota parduotuvės „IKI“ nuolaidų kortele Nr. (duomenys neskelbtini), vaistinės „Baltijos vaistinių grupė“ nuolaidų kortele, Teo „VOX“ kortele „Dėmesys kiekvienam“, L. P. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Samsonas“ nuolaidų kortele „Prekybos tinklas SAMSONAS“ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 52;), kurie apžiÅ«rėti daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b.l 53-63;) ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajai L.

P. (b.l. 18-20;). IÅ¡ 2011 m. lapkričio 3 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji L. P. atpažino jai priklausančiÄ piniginę (b.l. 14-16;).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad D. K. 2011 m. lapkričio 3 d. pateikė 29 Lt (b.l. 24;), kurie apžiÅ«rėti daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b.l 25-26;) ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajai L. P. (b.l. 28;). IÅ¡ 2011 m. spalio 28 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad R.

M. pateikė CD kompaktinį diskÄ (b.l. 33;), kurio vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip 2011 m. spalio 26 d. 17 val. 39 min. L. P. iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės „Norfa“. A. M. pažiÅ«ri į išėjusiÄ L. P. bei link staliuko, skirto prekėms susidėti. VaikÅ¡to prie staliuko ir žiÅ«ri į jį bei į įeinančius į parduotuvę žmones. 17 val. 40 min. A. M. greitai prieina prie staliuko, stveria piniginę bei iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės (b.l. 34;).Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad A.

M. 2011 m. spalio 26 d. apie 17 val. 40 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Druskininkų m., Gardino g. 37, nuo staliuko, skirto prekėms susidėti, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ L. P. priklausančiÄ piniginę neturinčiÄ materialinės vertės, su joje buvusiais pinigais - 2168,06 Lt, asmens tapatybės kortele Nr. 12601099, iÅ¡duota L. P. vardu, 90 Lt vertės, AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota K. M. vardu, Teo „VOX“ kortele, „Pildyk“ daugkartinio papildymo kortele, parduotuvės „Norfa“ nuolaidų kortele „NORFA prekybos sistema XXL XL L“ Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Maxima“ nuolaidų kortele „MAXIMA AČIŪ“ Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Samsonas“ nuolaidų kortele „Prekybos tinklas SAMSONAS“ Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „IKI“ nuolaidų kortele, iÅ¡duota L.

P. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), vaistinės „Camelia“ nuolaidų kortele „Mažų kainų kortelė“, vaistinės „Baltijos vaistinių grupė“ nuolaidų kortele „Dėmesys kiekvienam“, „Eurovaistinės“ nuolaidų korteles „Medus“, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurios visos neturi materialinės vertės, negaliojančiu pasu Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotu L. P. vardu, tuo nukentėjusiajai L. P. padarė viso 2258,06 Lt turtinę žalÄ .

Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi svetimas turtas pagrobtas atvirai.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, padarymo pobÅ«dį, kitas aplinkybes. Padarytas vienas apysunkis, tyčinis, baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , tai jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei į tai, kad A. M. nusikalto pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas, dirba, charakterizuojamas teigiamai, yra jauno amžiaus bei siekiant, kad bÅ«tų pasiekti bausmės prevenciniai ir auklėjamieji tikslai, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, prokurorės pareiÅ¡kime nurodyto dydžio. Daiktinis įrodymas – CD kompaktinis diskas su 2011 m. spalio 26 d. vaizdo įraÅ¡u, saugomas prie bylos (pakete Nr. 1) – paliktinas saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ė :

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti (6) šešiems mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) pap. ir BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. M. sulaikymo laikÄ nuo 2011 m. spalio 26 d. iki 2011 m. spalio 27 d. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.KardomÄ sias priemones - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės palikti nepakeistas.Daiktinį įrodymÄ - CD kompaktinį diskÄ (esantį pakete Nr. 1) –saugoti prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, gali bÅ«ti paskirta kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmė, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam reikalavimo teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.       Teisėjas                                                                                                   Antanas Šeštokas