7dc43b4e-6279-4ebb-b8a4-e5e123b3cc6d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-811-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00922-2011-7)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              N U T A R I M A S                                                                 2011 m. rugpjūčio 29 d.                                                                            Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : A. S. 2011 m. liepos 15 d. Ukmergės r., VidiÅ¡kių sen., netoli JasiuliÅ¡kio kaimo esančiuose daržuose nukasė 176 kelmus bulvių, priklausančių A.

K., tuo padarydamas A. K. 120 Lt žalÄ . Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2). Laikytina, kad A. S. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). A. S. padarytas pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu (b. l.

3) ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), A. K. pareiÅ¡kimu (b. l. 4).              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs šį pažeidimÄ ir gailisi dėl jo. A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, A. S. skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda, kuri skirtina minimali. Administraciniu teisės pažeidimu A. S. padarė 120,00 Lt turtinį nuostolį A. K.. Byloje nėra duomenų, kad žala bÅ«tų atlyginta. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., pažeidėjas įpareigotinas atlyginti A. K. padarytÄ turtinį nuostolį. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,                                                                           n u t a r ė :              Paskirti A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio administracinę baudÄ .              Įpareigoti A. S. atlyginti 120,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų 00 centų) turtinį nuostolį A. K..IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė