7dc35ad2-e4e9-4816-8615-d51a8496c0fa · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr                           Teikimas Nr. T-317-791/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å treimikytei, nedalyvaujant nuteistajam E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K. praÅ¡ymÄ dėl jo atžvilgiu priimto nuosprendžio peržiÅ«rėjimo bei paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : nuteistasis E. K. pateikė praÅ¡ymÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo.

PraÅ¡yme nurodo, kad pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatoms (įsigaliojo nuo 2015-03-24), kurios suÅ¡velnina padėtį, praÅ¡o peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-574-791/2014 (suÅ¡velninti bausmę).PraÅ¡ymas atmestinas. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-11-11 nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 302 str.1 d., 63 str. 5 d. 1 p. - 1 metams 3 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641 str. sumažinta vienu trečdaliu – paskirta terminuotas laisvės atėmimas 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2014-09-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-12-30 nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 214 str.1 d.,215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. - 2 metams 3 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641 str. sumažinta vienu trečdaliu – paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-05-21 nutartimi E. K., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmės subendrintos, prie 2014-11-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta 2014-12-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, ir E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams.

             Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 pakeistas BK 75 str. (įsigaliojo nuo 2015-03-24), kuriame nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis 2014-11-11 nuosprendžiu (įsiteisėjo 2015-01-21 po apeliacijos) ir 2014-12-30 nuosprendžiu (įsiteisėjo 2015-04-01 po apeliacijos), yra nuteistas už nesunkaus ir apysunkių nusikaltimų padarymÄ , už kuriuos jau skiriant bausmę galiojusi BK 75 str. 1 d. redakcija numatė galimybę atidėti bausmės vykdymÄ asmenims, nuteistiems už nesunkius ar apysunkius nusikaltimus.

Darytina iÅ¡vada, kad nuo 2015-03-24 įsigaliojusi BK 75 str. 1 d. redakcija neÅ¡velnina nuteistojo padėties, neturi grįžtamosios galios, todėl teismas nevertina nei nuteistojo asmenybės, nei bausmės skyrimo pagrindų. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis praÅ¡o Å¡velninti jam 2014-12-30 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nuo 2015-03-19 pasikeitus BK nuostatoms, Å¡velninančioms bausmes, nenurodydamas konkrečių straipsnių. Teismas pažymi, kad 2015-01-01 įsigaliojusios BK 190 str. 1 d. redakcijos (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija) pateiktas nedidelės vertės turto iÅ¡aiÅ¡kinimas iÅ¡ esmės pakeitė veikų kriminalizavimÄ , nedidelės vertės turto vertę nustatant nuo 3 MGL iki 5 MGL dydžio sumos.

Vertinant Å¡iuo metu galiojančias įstatymines nuostatas dėl turto vertės nustatymo ir tai, kad Alytaus rajono apylinkės teismo tiek 2014-11-11 nuosprendžiu, tiek ir 2014-12-30 nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. dėl to, kad turtÄ pagrobė panaudojant fizinį smurtÄ , plėšimo bÅ«du. Fizinio smurto panaudojimas užvaldant svetimÄ turtÄ yra nusikalstamus veiksmus kvalifikuojančios aplinkybės, todėl pagrobto turto vertė nusikalstamų veikų kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi, ji nekeistina, Å¡ios nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos.

Be to, šiais nuosprendžiais, kurie yra 2015-05-21 nutartimi subendrinti, E. K. nuteistas pagal BK 302 str. 1 d. – antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas, 214 str. 1 d. – netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis, 215 str. 1 d. – neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, pažymėtina, kad nei turto vertė, nei straipsnių pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nekeičia, todėl šioje dalyje jo prašymas nepagrįstas ir netenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-05-21 nutartimi E. K. bausmės subendrintos, prie 2014-11-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridėta 2014-12-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, kurios peržiūrėjus nuosprendžius liko nepakeistos, todėl šia nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, nekeistina.Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, nuteistojo E. K. prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 str., 364 str., n u t a r i a: nuteistojo E. K. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Vilma Dapkevičienė Â