7dc2c450-9db2-4df6-852f-98a2b92a2b27 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1634-926/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-9-01089-2014-7                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                      1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;

                                                                                     1.1.8.10.3; 1.1.8.13; 1.2.4.8; 1.2.20.13;                                                                                      2.10.1.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

                                                                                           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jolantos Petraitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeE.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 243 str., n u s t a t ė : E. B. 2014 m. rugpjūčio 13 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia delnu vienÄ kartÄ trenkė savo sutuoktinei R.

B. į veidÄ , sugriebęs jÄ už plaukų, ir vartodamas necenzÅ«rinius žodžius tempė jÄ 10 metrų iki namo laiptinės, padarydamas jai odos nubrozdinimus kairėje alkÅ«nėje, kairiame rieÅ¡e, kairiame žaste, kryžmens srityje, poodinę kraujosruvÄ nugaros kairėje pusėje, tokiais savo veiksmais padarė savo Å¡eimos narei R. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to, E. B. pagal 2014 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartį, bÅ«damas įpareigotas per Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, 2014 m. lapkričio 13 d.

įtrauktas į Kauno probacijos tarnybos skyriaus registrÄ ir privalėdamas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose pagal iÅ¡ anksto suderintÄ planÄ nuo 2014 m. lapkričio 13 d. iki 2015 m. kovo 11 d., tyčia nevyko į užsiėmimus ir tokiu bÅ«du vengė atlikti jam teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 13 d. apie 18 val. grįžęs iÅ¡ darbo pastebėjo savo sutuoktinę R.

B. sėdint jų daugiabučio namo kieme kartu su kaimynais. Jie vartojo alkoholį. Jis pasakė sutuoktinei eiti namo. Pats nuėjo pas kaimynÄ ir iÅ¡gėrė pas jį 3 litrus alaus. Apie 18.30 val. grįždamas į namus, pamatė, kad sutuoktinė vis dar buvo su kaimynas. Supyko, priėjęs prie jos delnu trenkė jai į veidÄ , suėmė už plaukų ir nutempė namo. Žmona iÅ¡ namų pabėgo, iÅ¡kvietė policijÄ . Be to, parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. 2014 metų lapkričio mėnesį, gavo Å¡aukimÄ atvykti į Probacijos tarnybÄ , esančiÄ Kaune.

Probacijos tarnyboje jį supažindino su baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo pasekmėmis, iÅ¡aiÅ¡kino, kad gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jei nesilankys smurtinį elgesį keičiančioje programoje. TÄ pačiÄ dienÄ , jam buvo pravestas pirmas užsiėmimas. Po to, darbuotoja nurodė sekančio užsiėmimo datÄ , kada jis turės vėl atvykti. Jam buvo žinoma, kad užsiėmimai vyks kartÄ per savaitę. Po kiek laiko, jis telefonu pranešė darbuotojai, kad smurtinį keičiančioje programoje nedalyvaus ir į užsiėmimus neatvyks.

Daugiau nei vieno karto į smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus nenuvyko. Jis nusprendė nedalyvauti minėtoje programoje ir nelankyti užsiėmimų, nes su žmona buvo susitaikę. Gailisi, kad nevyko į užsiėmimus, kuriuose privalėjo dalyvauti (44-45, 49, 73, 76 b. l.) Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:N. R. B. parodymais, kad su E. B. kartu gyvena 17 metų, augina 4 nepilnamečius vaikus. E. B. beveik kasdien geria alkoholį, tačiau anksčiau prieÅ¡ jÄ jokio smurto nenaudojo. 2014 m. rugpjūčio 13 d. jai bÅ«nant kieme prie daugiabučio namo, bendravo su trimis kaimynais.

Priėjęs E. B. trenkė delnu jai į veidÄ , po to sugriebė už plaukų, plÅ«sdamas įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais kaip „kurva“, „žiurke“, tempė jÄ apie 10 metrų iki namo laiptinės. Tempdamas pagal asfaltuotÄ aikÅ¡telę nubrozdino jai kairę rankÄ , nugarÄ , tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . Anksčiau prieÅ¡ jÄ nesmurtavo (8, 13 b. l.).Liudytojo J. B., kuris yra kaltinamojo ir nukentėjusiosios sÅ«nus, parodymais, kad tėvas E. B. beveik kiekvienÄ dienÄ geria. 2014 m. rugpjūčio 13 d. jo mama R.

B. kieme sėdėjo su kaimynais, su jais kalbėjosi. Prie mamos priėjo tėvas, spyrė jai pataikydamas į rankÄ , po to pakėlė ir ranka trenkė jai į veidÄ , paėmęs už plaukų tempė per asfaltÄ , koliojo, kad ji eitų namo. Anksčiau prieÅ¡ mamÄ jis nėra smurtavęs (27 b. l.)              Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kad R. B. padaryta odos nubrozdinimai kairėje alkÅ«nėje, kairiame rieÅ¡e, kairiame žaste, kryžmens srityje, poodinė kraujosruva nugaros kairėje.

Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (26 b. l.).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad nukentėjusioji R. B. patyrė fizinį smurtÄ (10-12 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kieme (29-32 b. l.). Alkotesterio parodymais, kad 2014 m. rugpjūčio 13 d. nustatytas E. B. 1,30 promilių girtumas (37 b. l.). Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus virÅ¡ininkės V. L. raÅ¡tu ir pateikta medžiaga nustatyta, kad E. B. nevykdo jam teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (51-56, 65-69 b. l.).2014 m. rugpjūčio 27 d.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės J. L. nutarimu, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 65-1-01130-14, kaltininkui E. B. ir nukentėjusiajai R. B. susitaikius. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (99-100 b. l.), kurį Kauno apylinkės teismo teisėja O. G. nutartimi patvirtino (54-55 b. l.). Kadangi E. B., būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, pagal 2014 m. rugpjūčio 28 d.

Kauno apylinkės teismo nutartį, bÅ«damas įpareigotas per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, 2014 m. lapkričio 13 d. įtrauktas į Kauno probacijos tarnybos skyriaus registrÄ ir privalėdamas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose pagal iÅ¡ anksto suderintÄ planÄ nuo 2014 m. lapkričio 13 d. iki 2015 m. kovo 11 d., tyčia neatvyko į užsiėmimus ir tokiu bÅ«du vengė atlikti jam teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. padarė nepraėjus metams baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl pagal BK 38 str. 1 d., ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. B. smurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ R. B., bÅ«damas neblaivus iÅ¡plÅ«do jas necenzÅ«riniais žodžiais, suduodamas smÅ«gį delnu žmonai į veidÄ , sugriebęs jÄ už plaukų tempė iki namo laiptinės, tokiais veiksmais R. B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

E. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – areÅ¡tu (98 b. l.).Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog nusikalstamos veikos pagal BK 140 str. 2 d. padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamasis E. B. neteistas (81-82 b. l.), tačiau ankščiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ nepraėjus metams, todėl pagal BK 38 str. 1 d., ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (1-2 b. l.), administracine tvarka baustas (83-84 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė;

Kauno apskrities priklausomybės ligų centre įraÅ¡ytas nuo 2008-01-18, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas; specialisto iÅ¡vada Nr. 93TPK-254 nustatyta, kad E. B. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (89, 93, 96 b. l.), nedirba (85, 86 b. l.). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Kaltinamajam E. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (77, 78 b. l.), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 139 str. 3 d.). E. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-08-13 20.05 val. iki 2014-08-14 15.35 val. (vienÄ parÄ ) (34, 38 b. l.).Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktinių įrodymų nėra.Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a : E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 243 str. ir paskirti jam bausmes:pagal BK 140 str. 2 d. – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 243 str. – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 42 (keturiasdeÅ¡imt dvi) paras areÅ¡to.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti – 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras areÅ¡to.Vadovaujantis BK 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-13 20.05 val. iki 2014-08-14 15.35 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikyti, kad galutinė E. B. paskirta bausmė yra 27 (dvideÅ¡imt septynios) paros areÅ¡to. Bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo E. B. sulaikymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Aušra Vingilė