7dc2151b-e40a-47ba-926c-d934ee9b78b7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla <a href="paieska.aspx?card_id=ACB25848-6000-4059-AEA9-AB86F9AFB79C">Nr.2-54</a>13\97Civilinė byla Nr. Nr.2VP-3438-722/2019 Teisminio proceso numeris nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos : 3.1.10.7; 3.5.14; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 7 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Medienos staklės“ praÅ¡ymus suinteresuotam asmeniui UAB „Baldai Jums“ dėl termino atnaujinimo vykdomajam raÅ¡tui iÅ¡duoti, vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, UAB „Baldai Jums“ praÅ¡ymÄ pakeisti taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. gruodžio 27 d. pareiÅ¡kėja UAB „Medienos staklės“ teismui, remiantis Civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, pateikė praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui UAB „Baldai Jums“ dėl termino atnaujinimo vykdomajam raÅ¡tui iÅ¡duoti. PraÅ¡yme nurodė, kad UAB „Baldai Jums“ nuo 2018 m. balandžio mėnesio nevykdo 2011 m. vasario 2 d. Kauno apygardos teisme tarp Uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB) „Baldai Jums“ , UAB „Medienos staklės“, Danijos įmonės Litadan Aps patvirtintos taikos sutarties.

UAB „Medienos staklės“ darbuotojai, aptarnaujantis personalas, svečiai ir jų transporto priemonės UAB „Baldai Jums“ apsaugos darbuotojų neįleidžiami, vartai prie administracinio pastato (Fabriko g. 3, Jonava) ne visada atidaromi automatiÅ¡kai, paliekant pačiam žmogui juos atsistumti, o savaitgaliais jie užrakinami pakabinama spyna ( b.l. 1-3). 2019 m. sausio 22 d. pareiÅ¡kėja UAB „Medienos staklės“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr.2A-17-413/2011 ( b.l. 36). 2019 m. sausio 10 d. teisme gautame UAB „Baldai Jums“ atsiliepime Nr.7 į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl termino vykdomajam raÅ¡tui iÅ¡duoti atnaujinimo nurodė, kad pareiÅ¡kėja nenurodė konkrečios teisės normos, nurodančios vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo terminÄ , kad jie galėtų taip pat remdamiesi teisės normomis įrodinėti, kad praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ vykdomajam raÅ¡tui iÅ¡duoti nepagrįstas.

Pateikti įrodymai nepatvirtina aplinkybių, sudarančių pagrindÄ atnaujinti terminÄ vykdomajam raÅ¡tui iÅ¡duoti. PraÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti ( b.l. 17-19). UAB „Medienos staklės“ paaiÅ¡kinimu dėl UAB „Baldai Jums“ atsiliepimo Nr.7 nustatyta, kad galima įžvelgti turto prievartavimo požymių, kuomet įmonė, jos klientei grasina neatidaryti sunkių vartų, jeigu UAB „Balda“ nemokės 250 Eur + PVM už mėnesį. Turto prievartavimo esmė yra neteisėtas reikalavimas, o UAB „Balda“ yra UAB „Medienos staklės“ klientė, o pagal 2011-02-02 taikos sutarties 1 punktÄ , ji turi bÅ«ti įleista netrukdomai ir neterminuotai ( b.l. 31). 2019 m. sausio 22 d. teisme gautame papildomame atsiliepime UAB „Baldai Jums“ nurodyta, kad jie neprivalo I.

A., kuris dirba UAB „Balda“, atidarinėti ir uždarinėti, tačiau netrukdo vartus atidarinėti rankiniu bÅ«du. L. A. ( teisinga pavardė A.) taip pat nedirba UAB „Medienos staklės“, todėl pastarajai nėra pagrindo teigti, kad taikos sutartis nevykdoma ( b.l. 37). UAB „Medienos staklės“ 2019 m. sausio 16 d. pateikė pretenzijÄ UAB „Baldai Jums“ dėl taikos sutarties nevykdymo ( b.l. 38), į pretenzijÄ atsakyta 2019 m. sausio 22 d. ( b.l. 39-40). 2019 m. vasario 14 d. teisme gautame UAB „Baldai Jums“ atsiliepime į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nurodė, kad su juo nesutinka, pagal taikos sutartį UAB „Baldai Jums“ atidarinėti vartus UAB „Balda“ darbuotojams I.

A. ir L. A. ( teisinga pavardė A.) neprivalo, tačiau netrukdo vartus atsidaryti patiems. Vartų atidarymo-uždarymo klausimÄ tiek su UAB „Balda“, tiek su „MS import“ gali spręsti sudarydami atskirÄ sutartį su UAB „Baldai Jums“, tačiau dėl nesuprantamų priežasčių Å¡ito vengia. Tai nėra taikos sutarties sÄ lygų nevykdymas, todėl praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ netenkintinas. Å iame atsiliepime UAB „Baldai Jums“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ CPK 646 str. 3 d. pagrindu pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ , nekeičiant susitarimo esmės t.y. taikos sutarties 4 punkte įraÅ¡yti sakinį „Iki UAB „Medienos staklės“ automatizuos naujus vartus, jis ir jo klientai bei svečiai privalo minimus vartus atsidaryti ir uždaryti“.

Taikos sutarties 3 punkto sakinį pakeisti sekančiai : „Jeigu UAB „Medienos staklės“ nemokės pinigų, kaip tai numatyta 1 punkte arba neuždarys naujų vartų, UAB „Medienos staklės“ suteikiama teisė apsitarnauti save patiems, atsidarant vartus rankiniu bÅ«du“( b.l. 47-50). UAB „Medienos staklės“ 2019 m. kovo 6 d. teisme gautu atsiliepimu į praÅ¡ymÄ pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ , nekeičiant susitarimo esmės, nurodė, kad su praÅ¡ymu nesutinka.

Atsiliepime nurodė, kad UAB „Baldai Jums“ keistai interpretuoja taikos sutartį, nuolat daro pažeidimus ir jų nelaiko pažeidimais. UAB „Balda“ yra UAB „Medienos staklės“ klientė, todėl jos darbuotojai privalo būti įleidžiami ir išleidžiami netrukdomai ( b.l. 57-59). Prie atsiliepimo pateikti 2018 m. kovo 15 d. pranešimas dėl vartų atidarymo-uždarymo, 2018 m. gegužės 28 d. pranešimas, 2018 m. balandžio 26 d. pranešimas, 2018 m. spalio 15d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Jonavos skyriuje nagrinėjamo UAB „Medienos staklės“ skundo nagrinėjimo vietoje protokolas su nuotraukomis ( b.l. 60-66), du egzempliorius laikmenų.

Teismui 2019 m. kovo 7 d. peržiÅ«rėjus laikmenose esančius vaizdo įraÅ¡us, matyti, kaip prie vartų privažiuoja pilkas automobilis. Kaip galima suprasti iÅ¡ asmens, išėjusio iÅ¡ pastato, veiksmų, jis vartų neatidaro. Automobilio vairuotojas su baltos spalvos detalėmis ant striukės kapiÅ¡ono, iÅ¡lipa, pats rankomis stumdamas atsidaro vartus, kitÄ kartÄ atsidaro vartus stumdamas nugara. Taip pat matyti, kaip prie vartų privažiuoja Å¡viesus, sidabrinės spalvos automobilis, sustoja prie vartų, prie automobilio vairuotojo durelių pribėga aukÅ¡tas vyras melsvais marÅ¡kiniais, pats stumdamas nugara atidaro vartus.

Kas Å¡ie asmenys, kieno Å¡ie automobiliai, nėra aiÅ¡ku. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikytinas praÅ¡ymu dėl praleisto termino vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti atnaujinimo ( Civilinio proceso kodekso 608 straipsnis). PraÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes veiksmas atliekamas teisme ( Civilinio proceso kodekso 577 straipsnis). PraÅ¡ymai iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ ( Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis) taip pat nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PraÅ¡ymai dėl praleisto termino vykdomajam raÅ¡tui pateikti vykdyti atnaujinimo, praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo netenkintini, praÅ¡ymas dėl Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkos nekeičiant Å¡alių susitarimo esmės pakeitimo netenkintinas. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymais nustatyta, kad pagal taikos sutartį, patvirtintÄ 2011 m. vasario 2 d. Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr.2A-17-413/2011, UAB „Baldai Jums“ įsipareigojo pro vartus prie administracinio pastato Fabriko g.

Nr.3, Jonavoje, ir pro naujai pastatytus vartus, neterminuotai ir netrukdomai įleisti UAB „Medienos staklės“ darbuotojus, klientus bei svečius, taip pat į Å¡iÄ Ä¯monę atvykstančias transporto priemones. UAB „Baldai Jums“ už teikiamÄ paslaugÄ pareiÅ¡kėja UAB „Medienos staklės“ moka po 100 Lt + PVM per mėnesį pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už 1 metų laikotarpį iki einamųjų metų vasario 15d.( Taikos sutarties 1 p.). Jeigu UAB „Medienos staklės“ nemokės pinigų, kaip tai numatyta taikos sutarties 1 punkte, UAB „Medienos staklės“ ir Litadan Aps bei Litadan Aps filialui suteikiama teisė apsitarnauti save patiems, atsidarant vartus rankiniu bÅ«du ( Taikos sutarties 3 p.).

UAB „Baldai Jums“ apsaugos darbuotojai Å¡ios bendrovės direktoriaus įsakymu ir juo patvirtintomis taisyklėmis įpareigojami neatidarinėti vartų tiems UAB „Medienos staklės“, UAB „Balda“, UAB „Jonavos eksportas“ darbuotojams, aptarnaujančiam personalui, svečiams ir jų transporto priemonėms, kurie neuždarys bÅ«tent rankiniu bÅ«du kitų vartų, atribojančių UAB „Baldai Jums“ teritorijÄ nuo iÅ¡vardintų įmonių teritorijų. Todėl pareiÅ¡kėja mano, kad „Baldai Jums“ taikos sutarties sÄ lygų nesilaiko, nes taikos sutartyje aiÅ¡kiai įvardintos vartų atidarymo sÄ lygos ir jos susijusios iÅ¡skirtinai tik su vartų atidarymo paslaugos apmokėjimu, jokių kitų sÄ lygų, kitaip susijusių su vartų atidarymu, nėra ( b.l.1- 3).

Savo argumentams pagrįsti pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime pateikė nuorodas į vaizdo įraÅ¡us, kuriuose užfiksuotas UAB „Baldai Jums“ trukdymas patekti į bendro naudojimo teritorijÄ ir policijos ekipažo kvietimas, 2018 m. lapkričio 14d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Jonavos skyriaus atsakymÄ UAB „Medienos staklės“ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodoma, kad pagrindinis ginčo objektas yra ne patekimo į teritorijÄ klausimas, o pačių vartų atidarymo ir uždarymo procedÅ«ra, o Å¡is klausimas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Jonavos skyriui pagal kompetencijÄ nepriskiriamas, todėl ginčas dėl teismo nutarties sÄ lygų nevykdymo spręstinas teismine tvarka ( b.l. 4-5). 2018 m. spalio 15 d.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Jonavos skyriaus atsakymu UAB „Medienos staklės“ praÅ¡ymÄ nustatyta, kad suinteresuotiems asmenims pasiÅ«lyta artimiausiu metu užbaigti Å¡iuo metu rengiamo valstybinės žemės valdos formavimo ir pertvarkymo projekto, kuriuo siekiama iÅ¡spręsti žemės sklypų ribų performavimo, naujų sklypų suformavimo, privažiavimų suprojektavimo, servitutų, specialiųjų žemės ir miÅ¡ko naudojimo sÄ lygų nustatymo, pasiÅ«lymÄ ( b.l. 6). 2018 m. gegužės 31 d.

Tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2018 m. gegužės 30 d. iÅ¡ UAB „Balda“ gautas signalas. GRG ekipažo darbuotojas negali papulti į teritorijÄ , nes uždaryti vartai, valdymo pulto operatorė informavo, kad reagavimo darbuotojas negali patekti į teritorijÄ , nes uždaryti vartai, atsakingas asmuo patikslino, kad objekte turi bÅ«ti vietinis sargas, kuris ir atidarinėja objekto vartus ( b.l. 7). Elektriko I. A. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 9 d. apie 8.30 val. jis negalėjo laisvai patekti į UAB „Medienos staklės“ teritorijÄ , kadangi UAB „Baldai Jums“ apsaugos darbuotojas atsisakė atidaryti vartus į teritorijÄ iÅ¡ Fabriko g., teko laukti kol vartus atsidarė pats, pačiai sunku atsidaryti rankiniu bÅ«du, pasitempė petį ( b.l. 8).

L. A. ir S. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 7 d. 16 val. 50 min. negalėjo laisvai iÅ¡važiuoti iÅ¡ UAB „Medienos staklės“ teritorijos, kadangi „Baldai Jums“ apsaugos darbuotojas atsisakė atidaryti vartus iÅ¡ Fabriko g., teko laukti 15 min., vartai varomi elektros pavara, pačiam rankiniu bÅ«du atsidaryti vartus labai sunku ( b.l. 9). 2018 m. balandžio 9 d. UAB „Baldai Jums“ direktoriaus įsakymu Nr.76 patvirtintomis apsaugos vykdymo taisyklėmis, nustatyta, kad UAB „Medienos staklės“, UAB „Jonavos eksportas“, UAB „Balda“ priklausančios transporto priemonės, darbuotojams priklausančios transporto priemonės, Å¡ios įmonės aptarnaujančios ir lankytojų transporto priemonės įleidžiamos pro automatiÅ¡kai atidaromus vartus, esančius prie administracinio pastato, o vartus į Jų teritorijÄ privalo atsidaryti rankiniu bÅ«du.

Minimus vartus po to uždaro apsaugos darbuotojas. Išvažiuojant, minimų transporto priemonių vairuotojai privalo ne tik atsidaryti bei ir uždaryti varus. Neuždarius vartų, vartai prie administracinio pastato automatiškai neatidaromi, tačiau suteikiama teisė vairuotojams šiuos vartus atsidaryti rankiniu būdu ( taisyklių 3 p.). UAB „Baldai Jums“ 2018 m. gegužės 24 d. pranešimu UAB „Balda“ nustatyta, kad šiai bendrovei buvo siūloma naudotis UAB „Baldai Jums“ vartais, kol įsirengs savo, už mokestį( 250 Eur + PVM/ mėn.).

Nesusitarus dėl mokesčio mokėjimo, vartai jiems nebus automatiÅ¡kai atidaromi, juos reikės atsidaryti rankiniu bÅ«du, nenorėdami naudotis UAB „Baldai Jums“ vartais, UAB „Balda“ gali tartis su UAB „Argva“ dėl naudojimosi jų vartais ( b.l. 20). 2018 m. spalio 22 d. UAB „Baldai Jums“ direktoriaus atsiliepimu UAB „Medienos staklėms“, Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Jonavos skyriaus vedėjai, Jonavos rajono savivaldybės architektÅ«ros ir urbanistikos skyriaus vedėjui nustatyta, kad UAB „Medienos staklėms“ siÅ«loma įsirengti savo įvažiavimÄ , jeigu netenkina „Baldai Jums“ nustatyta įvažiavimo į teritorijÄ tvarka ( b.l. 21-22).

UAB „Medienos“ staklės“ teismui 2019 m. vasario 21 d. papildomai pranešė, kad I. A., L. A., S.Å . yra UAB „Balda“ darbuotojai, UAB „Balda“ nuo 2017 m. liepos 1 d. yra UAB „Medienos staklės“ klientė, nuomininkė, bendrovė perka iÅ¡ jų medžio apdirbimo stakles, jie nuolat jiems teikia medžio apdirbimo paslaugÄ â€“ medinius karkasus jų gaminamiems minkÅ¡tiems baldams ( b.l.56). Byloje matyti, kad UAB „Medienos staklės“ UAB „Balda“ darbuotojus laiko savo klientais, Å¡alys nesutaria, ar UAB „Balda“ darbuotojai ar pati bendrovė „Balda“ yra UAB „Medienos staklės“ klientai ar ne, ar minėtų asmenų automobiliai yra į UAB „Medienos staklės“ atvykstančios transporto priemonės ir, ar UAB „Balda“ darbuotojams taikomos 2011 m. vasario 2 d. taikos sutarties 1 punkto sÄ lygos, kad UAB „Baldai Jums“ pro vartus privalo įleisti UAB „Medienos staklės“ darbuotojus, klientus ir svečius, taip pat įmonės bei į Å¡iÄ Ä¯monę atvykstančias transporto priemones.

Teismas sutinka su pareiÅ¡kėjos UAB „Medienos staklės“ argumentu, kad 2011 m. vasario 2 d. taikos sutartyje aiÅ¡kiai nurodomos vartų atidarymo sÄ lygos, susijusios su paslaugos apmokėjimu, kitų sÄ lygų nenustatyta. UAB „Baldai Jums“ nenurodė, kad UAB „Medienos staklės“ nesilaiko Taikos sutarties 1 punkte nurodytos sÄ lygos ir neapmoka nustatyto mokesčio pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo ( 2011 m. birželio 21 d.

įstatymo redakcija, įsigaliojo nuo 2011 m. spalio 1 d.) ( Civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalis). Todėl tai, kad pareiÅ¡kėja praÅ¡yme nenurodė, koks terminas yra pateikti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , teismui nėra kliÅ«tis nagrinėti praÅ¡ymÄ . Kauno apygardos teismo nutartis dėl taikos sutarties tarp Å¡alių patvirtinta 2011 m. vasario 2 d. ir įsiteisėjo. Taikos sutarties įsigaliojimo dienÄ 2011m. vasario 2d. ir iki 2011 m. spalio 1d. galiojo Civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalis, numatant, kad vykdomieji raÅ¡tai gali bÅ«ti pateikti vykdyti per 10 metų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti terminas baigėsi, nes civilinių bylų procesas vyksta pagal bylos nagrinėjimo, atskirų procesinių veiksmų atlikimo arba teismo sprendimo vykdymo metu galiojančius civilinio proceso įstatymus ( Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 8 dalis). Tačiau iÅ¡ Å¡alių teisinių santykių matyti, kad tai tęstiniai santykiai, įpareigojantys laikytis teismo patvirtintos taikos sutarties ne tik penkerius metus nuo nutarties įsiteisėjimo, bet ir visÄ laikÄ . Å iuo atveju galima pagal analogijÄ taikyti civilinio kodekso 1.127 straipsnio 5 dalį ir laikyti, kad Å¡alis, kurios su kita Å¡alimi sudaryta taikos sutartis nevykdoma, gali praÅ¡yti atnaujinti terminÄ vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti.

UAB „Balda“ darbuotojų patekimo į teritorijÄ pro vartus klausimas nebuvo svarstomas sudarant 2011 m. vasario 2 d. taikos sutartį, tuo metu Å¡ios bendrovės nebuvo. Teismas mano, kad UAB „Balda“ darbuotojai, darbo ar kitomis dienomis vykstantys į darbÄ ir iÅ¡ darbo savo bendrovėje, nėra UAB „Medienos staklės“ darbuotojai, klientai, svečiai, o jų automobiliai nėra UAB „Medienos staklės“ transporto priemonės bei į UAB „Medienos staklės“ vykstančios transporto priemonės ( 2011 m. vasario 2 d.

Taikos sutarties 1 punktas). Teismui nepateikti įrodymai, kad į teritorijÄ neįleidžiami UAB „Medienos staklės“ darbuotojai ir jų transporto priemonės, į įmonę vykstantys automobiliai. Nuo 2011 metų iki 2018 m. balandžio mėnesio UAB „Medienos staklės“ nesikreipė dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Å alims bÅ«tina svarstyti Å¡iuo metu rengiamo valstybinio žemės valdos formavimo ir pertvarkymo projekto Å¡ioje teritorijoje sprendinius dėl žemės sklypų ribų performavimo, privažiavimų suprojektavimo, servitutų, specialiųjų žemės ir miÅ¡ko sÄ lygų nustatymo ir pateikti pasiÅ«lymus.

Byloje nenustatyta, kad UAB „Baldai Jums“ nevykdo 2011 m. vasario 2 d. taikos sutarties, todėl pagrindo vykdomajam raÅ¡tui iÅ¡duoti nėra. CPK 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas susitarimo esmės. Byloje yra vienos Å¡alies praÅ¡ymas pakeisti taikos sutarties sÄ lygas, kita Å¡alis su tuo nesutinka ( b.l. 57-59). Pažymėtina, kad teismas negali pakeisti taikos sutarties sÄ lygų vykdymo tvarkos, kuri yra sÄ lyginė, kaip ir negali priimti sÄ lyginių sprendimų ( CPK 267 straipsnis).

O UAB „Baldai Jums“ praÅ¡ymo pakeisti taikos sutarties vykdymo tvarkÄ nuostatos yra sÄ lyginės. Taikos sutarties sÄ lygų vykdymo tvarka gali bÅ«ti keičiama tik Å¡alių susitarimu, teismui jį patvirtinus. Å iuo atveju UAB „Medienos staklės“ nesutinka su tokiu taikos sutarties sÄ lygų vykdymo tvarkos pakeitimu, todėl UAB „Baldai Jums“ praÅ¡ymas netenkinamas. Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 78 straipsniu, 290, 291 335, 576, 577, 578, 606, 608, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Atmesti pareiÅ¡kėjos UAB Medienos staklės“ praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ vykdomajam dokumentui pagal Kauno apygardos teisme 2011 m. vasario 2 d. patvirtintÄ tarp UAB „Medienos staklės“ ir UAB „Baldai Jums“ taikos sutartį pateikti vykdyti ir praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atmesti suinteresuoto asmens UAB „Baldai Jums“ praÅ¡ymÄ pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ . Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Lidija Deksnienė