7dc1b9af-e53c-426b-b729-d3c96da70d74 · Kauno apygardos teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1S-13-245/2018                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07220-2016-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S)                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D.

P., kuriai taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutarties, kuria patenkintas VÅ¡Ä® Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos teikimas pratęsti D. P., Kauno apylinkės teismas 2016 m. spalio 28 d. nutartimi paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ -VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo skundÄ , n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2016 m. spalio 28 d. nutartimi D. P. pripažinta padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir taikyta jai priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis gydymas ir stebėjimas pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ - VÅ¡Ä® Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikoje.Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nutartimi D. P. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis gydymas ir stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotose psichikos sveiktos priežiÅ«ros įstaigose.

Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 10 d. nutartimi panaikinta Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nutartis ir priimtas naujas sprendimas: VÅ¡Ä® Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos teikimÄ dėl D. P. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeitimo, atmesti.Kauno apylinkės teisme gautas VÅ¡Ä® Kauno poliklinikos teikimas, kuriuo praÅ¡oma D. P. pratęsti priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę – ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ priminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos psichikos sveikatos centre.

Kauno apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 4 d. nutartimi teikimÄ tenkino, pratęsė D. P., Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nutartimi paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ -VÅ¡Ä® Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centre.D. P. skundžia Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutartį ir iÅ¡ skundo turinio matyti, kad praÅ¡o nepratęsti jai priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Skunde nurodo, kad ji jaučiasi iÅ¡gydyta, o nuo leidžiamų į raumenis vaistų jai tik blogėja, jos judesiai ir taip apriboti ir Å¡ie vaistai tik pablogintų padėtį, buvo atvejis kai nuo vaistų jai pakilo itin aukÅ¡tas kraujo spaudimas. Skunde teigia, kad Å¡iuo metu ji jaučiasi gerai, yra laiminga, gieda bažnyčios chore, skaito, raÅ¡o, laiko Å¡unį, padeda broliui su kaimynai santykiai geri. D. P. nurodo, kad turi kaklo iÅ¡varÅ¾Ä , jai bÅ«na silpna, sunkiai vaikÅ¡to todėl bÅ«na sunku atvažiuoti iki poliklinikos pas socialinį darbuotojÄ .

Dėl savo elgesio ji užtikrina, kad nėra pavojinga, pakartotinai nenusikals, pavyzdingai elgsis su medikais ir socialiniais darbuotojais. Nesutinka su psichikos centro direktorės iÅ¡vadomis, kad ji negeria vaistų, nurodo, kad vaistus vartoja. Atsiliepimų į skundÄ negauta.D. P. skundas atmetamas. Pagal BK 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Ambulatorinį stebėjimÄ teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriÅ¡kai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos bÅ«klė pagerėja. AnalogiÅ¡kos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 392 straipsnio 1 dalyje. Taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko; ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas, tačiau, ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius teismas privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnis).

Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad D. P., diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija (F20.0). Nuo 1989 m. lapkričio 4 d. iki 1989 m. gruodžio 22 d. ji buvo gydyta KMUK I psichiatrijos skyriuje, nuo 1995 m. liepos 13 d. iki 1995 m. rugsėjo 1 d. gydyta Žiegždrių psichiatrijos ligoninėje. Nuo 1996 m. ambulatoriÅ¡kai gydėsi nereguliariai. Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nutartimi D. P. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis gydymas ir stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nutartis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 18 d., o 2016 m. lapkričio 21 d. buvo perduota vykdymui VÅ¡Ä® Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikai.Kauno apylinkės teismas skundžiama nutartimi pratęsė paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. D. P. skunde nurodo, kad jos savijauta gera ji gyvena pilnavertį gyvenimÄ ir nurodo, kad stebėjimas jai ambulatorinėmis sÄ lygomis nereikalingas. Apygardos teismas susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas priėmė teisingÄ sprendimÄ , kad ambulatorinis gydymas poliklinikoje užtikrina D.

P. psichikos bÅ«klės stabilumÄ ir jos elgesio korekcijÄ ir dėl Å¡ių aplinkybių tikslinga D. P. pratęsti priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę - ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre. Apygardos teismas neturi jokio pagrindo abejoti byloje esančia VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros iÅ¡vada, kurioje rekomenduojama D.

P. pratęsti ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. TokiÄ iÅ¡vadÄ gydytojų komisija padarė remiantis D. P. ligos pobÅ«džiu bei eiga (paranoidinė Å¡izofrenija), bei tuo, jog savavaliÅ¡kai nutraukė dalį paskirtų vaistų vartojimÄ , impulsų kontrolė susilpnėjusi, iÅ¡lieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija.Bylos duomenys patvirtina, kad D. P. atsisakė į raumenis leidžiamų vaistų ir nors skunde ji nurodo, kad Å¡ie vaistai jai nepadeda ir net blogina jos bÅ«klę, tačiau Å¡i aplinkybė teismui neleidžia daryti iÅ¡vados, kad ji yra pasveikusi ir priverčiamoji medicininio pobÅ«džio priemonė – ambulatorinis stebėjimas jos atžvilgiu gali bÅ«ti nutrauktas.

Skundo teiginiai, kad pareiÅ¡kėja jaučiasi gerai, yra laiminga, vertintini, kaip siekis, jog ambulatorinis stebėjimas jos atžvilgiu bÅ«tų nutrauktas. Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad Å¡iuo metu yra pagrindas pratęsti paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ -VÅ¡Ä® Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centre, todėl Kauno apylinkės teismo nutartis paliekama nepakeista.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 dalimi, n u t a r i a :              D. P., kuriai taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutartį.Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                                K.

D.