7dc0715e-650b-4ef5-a032-cd284eed48ae · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Byla Nr. TS-46-564/2014Proceso Nr.1-24-1-00430-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014-05-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. M. skundÄ dėl Marijampolės Pataisos namų (toliau Marijampolės PN) 2014-04-16 sprendimo Nr. 20/07-339 panaikinimo ir Marijampolės PN įpareigojimo pristatyti jį lygtinio paleidimo komisijai,                                                      NUSTATĖ:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Marijampolės pataisos namų 2014-04-16 sprendimÄ Nr. 20/07 339 bei įpareigoti Marijampolės pataisos namų administracijÄ pristatyti nuteistÄ jį lygtinio paleidimo komisijai, kuri svarstytų klausimÄ dėl lygtinio paleidimo.Nuteistasis D. M. teismui patektame skunde nurodo, jog savo teisinėje situacijoje įžvelgia įstatymų normų kolizijÄ bei mano, kad jam turi bÅ«ti taikomas Å¡velnesnę padėtį numatantis įstatymas, t.y., LR BVK 157 str., galiojęs iki 2012-07-01.

Skundas atmestinas. . IÅ¡ teismui pateiktų duomenų seka, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaiga nuteistojo D. M. lygtinio paleidimo klausimo nesprendusi ir nutarimo nepriėmusi. 2014-04-16 Marijampolės PN direktorius atsisakė priimti nuteistojo D. M. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo, nurodydamas, kad Å¡is atsakymas gali bÅ«ti skundžiamas Bausmių vykdymo kodekso 183 str. tvarka. Pagal BVK 183 str., bausmes vykdančių įstaigų vadovų veiksmai ir sprendimai per vienÄ mėnesį gali bÅ«ti skundžiami ne tiesiogiai teismui, o Kalėjimų departamento direktoriui, ir tik kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai gali bÅ«ti skundžiami apygardos administraciniam teismui.

Pagal Specialiosios teisėjų kolegijos suformuotÄ praktikÄ (2013-07-16 nutartis Nr. T-87/2013), tokie ginčai susiję su lygtinio paleidimo taikymo sprendimu nagrinėtini ne apygardos administraciniuose, o bendrosios kompetencijos teismuose. Taigi, D. M. nesilaikė iÅ¡ankstinės neteisminės PN vadovo veiksmų apskundimo tvarkos, todėl jo skundas atmestinas. PaaiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjui, kad jis, vadovaujantis LR BVK 183 str. 2 d. , 2014-04-16 Marijampolės PN direktoriaus sprendimÄ nepriimti praÅ¡ymo taikyti lygtinį paleidimÄ turi teisę per vienÄ mėnesį apskųsti Kalėjimų departamento direktoriui, ir tik nesutikdamas su Kalėjimų departamento sprendimu, šį sprendimÄ Â gali apskųsti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasi LR BVK 183 str., BPK 362 str.2 d., 364 str. teisėja NUTARĖ: D. M. skundÄ dėl 2014-04-16 Marijampolės PN direktoriaus sprendimo nepriimti praÅ¡ymo taikyti lygtinį paleidimÄ atmesti.Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti D. M.. Teisėja                                                                                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė