7dc00a83-b6a0-4690-9e42-8071aad00dde · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1278-814/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00092-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 2.18; 18.5; 21.9.10; 21.9.11

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 8 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. M. 2020 m. balandžio 7 d. 18.05 val. buvo pristatytas į VšĮ Jonavos ligoninės Vaikų ligų priėmimo skyrių, kur jam buvo diagnozuotas etanolio toksinis poveikis (3,75 g/l) ir apsinuodijimas metilamfetaminu, t. y. jis vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas vyresnis nei 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 577 straipsnyje (b. l. 1–2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime A. M. pripažino 2020 m. balandžio 7 d. vartojęs alkoholį ir narkotines medžiagas (MDMA medžiaga arba ekstazis), tačiau atsisakė nurodyti iš kur šias medžiagas gavo.

A. M. padaryti administraciniai nusižengimai, be jo prisipažinimo, įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-903-2020, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, VÅ¡Ä® Jonavos ligoninės 2020 m. balandžio 9 d. raÅ¡te Nr. R1-819 pateikta informacija, gydytojos J. G. praneÅ¡imu, Gydytojo įraÅ¡o ir Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o LA 2020-0181812/250000-2020-351134 duomenimis, Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad asmuo neturi nuobaudų (b. l. 18), kita bylos medžiaga. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono PK Vyriausiojo patrulio J. G. 2020 m. balandžio 7 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 3) nurodyta, kad 2020 m. balandžio 7 d. 17.21 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), berniukas guli prie balkono. Atvykus nurodytu adresu, rado jaunuolį, ant kurio veido matėsi nubrozdinimo žymės ir kuris buvo akivaizdžiai neblaivus (nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kritinėjo), jis nesugebėjo pasakyti savo vardo ir pavardės, nepastovėjo ant kojų. Atvykęs V. P. paaiÅ¡kino, kad tai jo anÅ«kas A. M., gim. (duomenys neskelbtini)., kuris per pietus pasiėmė iÅ¡ senelio pinigų ir išėjo į laukÄ . Atvykusi greitoji medicinos pagalba nusprendė vežti jaunuolį medicininei apžiÅ«rai, tačiau jis pradėjo prieÅ¡intis, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai. A. M. buvo pristatytas į Jonavos ligoninės Vaikų priėmimo skyrių ir paliktas medikų priežiÅ«rai. Gydytojo įraÅ¡o, Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o LA 2020-0181812/250000-2020-351134 ir kitais byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2020 m. balandžio 7 d. A. M. Å¡alia kitų ligų buvo diagnozuoti Etanolio toksinis poveikis (T51.0) ir Apsinuodijimas metilamfetaminu (T43.61).

Byloje esančių įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Įvertinęs administracinio nusižengimo byloje esančius įrodymus, teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. A. M. veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje sudėtį, nes jis, vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas vyresnis nei 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų.

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nepilnamečiui A. M. už padarytus administracinius nusižengimus yra skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydis nustatytas mažesnis nei ANK 71 straipsnio 1 dalies ir 485 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyti baudų vidurkiai ir įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatÄ , jog už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje, nepilnamečiui turi bÅ«ti skiriama pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse už atitinkamÄ administracinį nusižengimÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos, t. y. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi ir 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 619, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, jam skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, jam skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. M. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įstaigos kodas: 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atitinkamoje banko įstaigoje pasirinktinai, įmokos kodas: 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20113430423.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė