7dbffdce-7e1a-4331-a34c-5d0347d71498 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.T-301-659/2018Procesinio sprendimo kategorija:2.5.14;2.5.24 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. birželio 14 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Rumbinaitei, Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei D.

J., nuteistajam B. S. ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo B. S. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo, n u s t a t ė : B. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Klaipėdos apygardos teismo 2006-01-26 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 129 str, 1 d., 253 str. 1 d., 2006-05-18 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis pakeistas, B. S. veika perkvalifikuota pagal BK 129 str. 2 d. 7 p. ir paskirta subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. 2014-11-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, paskirti įpareigojimai - iki 2015-02-01 pradėti dirbti, iki 2019- 03-13 neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 vai. iki 6 vai, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Probacijos termino pradžia -“2014-12-11, % probacijos termino suėjo 2018-02-20, probacijos pabaiga - 2019-03-13.Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o nutraukti probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Prokurorė ir nuteistasis praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, 2014-12-15 B. S. iÅ¡samiai supažindintas su lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos tvarka ir sÄ lygomis, probuojamojo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .

Asmuo nesutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje, motyvuodamas, kad ieÅ¡kosi darbo. Nuo 2014-12-16 iki 2015-02-01 asmuo registravosi darbo biržoje. Nuo 2015-02-02 iki 2016-03-30 įsidarbino UAB B.. Nuo 2016-04-04 iki 2017-06-29 dirbo UAB P.. 2017-05-29 B. S. buvo baustas administraciniu nusižengimu su administraciniu nurodymu, nes vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelio ženklo reikalavimus. BaudÄ - 15 Eur susimokėjo. 2017-06-10 sutiko dalyvauti Elgesys-pokalbis- pasikeitimas programoje. JÄ pilnai iÅ¡klausė 2017-09-29.

Nuo 2017-06-30 iki 2017-11-02 registravosi darbo biržoje. Nuo 2017-11-03 dirba pagal individualios veiklos pažymÄ - keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veikla. 2018-01-25 nukreiptas dėl mediacijos galimybės priteistos žalos atlyginimui, tačiau mediacįįa neįvyko, nes nukentėjusioji atsisakė.2015-08-06 buvo įvertinta asmens rizika nusikalsti pagal Oasys metodikÄ - nustatyta žema rizika (9 balai). 2017-02-08 pervertinta rizika iÅ¡liko žema (15 balų). 2018-05-29 pervertinta rizika - iÅ¡liko žema (14 balų).Per visÄ probacijos laikotarpį nebuvo fiksuota įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai, jei tai nesusiję su darbu, pažeidimų. 2018-05-29 duomenimis asmuo nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu.Kadangi probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, buvo baustas administraciniu nusižengimu su administraciniu nurodymu, kurį susimokėjo laiku, nuo paskutinio administracinio nusižengimo praėjo metai laiko, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, įvykdė plane numatytas resocializacijos priemones, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, teikimas tenkinamas ir nuteistojo priežiÅ«ra nutraukiama.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., n u t a r i a : teikimÄ tenkinti ir nutraukti B.

S., gim (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Violeta BalčiÅ«nienė