7dbfb062-be4b-4b3d-a586-67f6b9bb7163 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-4328-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-04284-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Č.,iÅ¡nagrinėjęs G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,n u s t a t ė:G.

Č. 2012-09-23 apie 17.16 val., vieÅ¡oje vietoje, namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kaimynės R. V. atžvilgiu, rėkavo ir daužė jos buto duris, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, keikdamasi jų atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais įžeisdama pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais ji įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.G.

Č. teismo posėdžio metu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.G. Č. kaltė padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. V. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. G. Č. veika atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl ji baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamos G.

Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus nebausta), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog G.

Č. taikytinas ATPK 301 str. ir jai skirtinos Å¡velnesnės nuobaudos, negu numatytos LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 174, 187, 286, 287, 288 str. str., teismasn u t a r ė:             G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. skirti įspėjimÄ .             G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti įspėjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, G.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                 Ovidijus Ramanauskas