Legislator Case Law & Legislation
7dbec481-494f-4eed-921e-25790341663a AI generated

7dbec481-494f-4eed-921e-25790341663a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 7dbec481-494f-4eed-921e-25790341663a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1400,00 Lt kompensacijÄ nutraukus darbo sutartį, 225,96 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 250,00 Lt už teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o skelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt).

Legislator headnote

AI generated

7dbec481-494f-4eed-921e-25790341663a · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Tokiu atveju ieÅ¡kovei priteistini ne delspinigiai, o palÅ«kanos.Å alių pasiraÅ¡ytame susitarime nurodyta, kad kompensacija iÅ¡mokama lygiomis dalimis po 1700 Lt 2011-11-15 ir 2011-12-15 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Civilinio kodekso 6. 210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7081-772/2012  Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06050-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 20 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Å . ieÅ¡kinį atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai „Avilio teatras“ dėl kompensacijos, nutraukus darbo sutartį, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1400,00 Lt kompensacijÄ nutraukus darbo sutartį, 225,96 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 250,00 Lt už teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o skelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt).

Taip pat atsakovei apie posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas, tačiau tenkintinas iÅ¡ dalies (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė R.

Å . dirbo vieÅ¡ojoje įstaigoje „Avilio teatras“ pagal 2008-08-25 darbo sutartį Nr. 12 vadybininkės pareigose. Å alys 2011-10-17 sudarė susitarimÄ nutraukti darbo sutartį Å¡alių susitarimu nuo 2011-10-17, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei turėjo bÅ«ti iÅ¡mokėta 3400,00 Lt iÅ¡eitinė kompensacija jÄ sumokant dalimis per du kartus po 1700,00 Lt. Atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 2000,00 Lt kompensacijÄ , tačiau likusios 1400,00 Lt kompensacijos nesumokėjo iki Å¡iol.Pagal įstatymÄ , kai dėl darbdavio kaltės pavėluotai iÅ¡mokamas darbo užmokestis ar kitos su darbo santykiais susijusios iÅ¡mokos, kartu su jomis darbuotojui iÅ¡mokami įstatymų nustatyto dydžio delspinigiai (DK 207 str. 1 d.), kurie pradedami skaičiuoti po 7 kalendorinių dienų, kai turėjo bÅ«ti sumokėtos su darbo santykiais susijusios iÅ¡mokos, numatytos darbo sutartyje bei teisės aktuose, ir mokami iki darbo santykių su iÅ¡mokas pavėlavusiu iÅ¡mokėti darbdaviu pasibaigimo (DK 207 str. 1 d.;

Delspinigių nustatymo už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotÄ mokėjimÄ Ä¯statymo 2 str. 1, 3 d.). IeÅ¡kovė, vadovaujantis LR delspinigių nustatymo už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotÄ mokėjimÄ Ä¯statymo 2 straipsniu, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 225,96 Lt delspinigių, paskaičiuotų nuo 2011-10-17 iki 2012-06-21 dienos. Dalyje dėl delspinigių priteisimo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys netenkintinas, nes Lietuvos Respublikos darbo kodekso 207 straipsnio 1 dalyje nustatyta delspinigių sankcija darbdaviui gali bÅ«ti taikoma tol, kol darbuotojÄ , kuriam nustatytu laiku nebuvo sumokėtos iÅ¡mokos, susijusios su darbo santykiais ir darbdavį sieja darbo santykiai, bet pasibaigus darbo santykiams, delspinigių skaičiavimas nutraukiamas.

Tokiu atveju ieÅ¡kovei priteistini ne delspinigiai, o palÅ«kanos.Å alių pasiraÅ¡ytame susitarime nurodyta, kad kompensacija iÅ¡mokama lygiomis dalimis po 1700 Lt 2011-11-15 ir 2011-12-15 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Civilinio kodekso 6. 210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kai byla iÅ¡keliama teisme, taikomos CK 6.37 straipsnyje nurodytos procesinės palÅ«kanos, kurios apskaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos.Remiantis aukščiau paminėtu, ieÅ¡kovei priteistinos palÅ«kanos iÅ¡ atsakovės nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo 2011-12-15 (kreditorinio reikalavimo atsiradimo momentas) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Kadangi atsakovė laikytina pažeidusi prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jos, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už ieÅ¡kovei priteistÄ sumÄ , nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos, t.y. 2012-10-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 250,00 Lt išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.), ir valstybei: 72,00 žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista bei teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 19,50 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti iš dalies.             Priteisti iš atsakovės viešosios įstaigos „Avilio teatras“ (į.k. 300148379) ieškovei R.

Å . ( a.k. (duomenys neskelbtini) 1400,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus litų) neiÅ¡mokėtos kompensacijos, nutraukus darbo sutartį, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1400,00 Lt sumos nuo 2011-11-16 iki 2012-10-09, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1400,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-10 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bylinėjimosi iÅ¡laidas - 250,00 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) teisinei pagalbai apmokėti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės vieÅ¡osios įstaigos „Avilio teatras“ (į.k. 300148379) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 19,50 Lt (devyniolika litų 50 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu).

Nurodyti, kad atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                     Jonas Stubrys