7dbd8fe9-b7f8-4b33-bae8-e8594f1509ff · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr

 Teikimas Nr. T-501-668/2013

Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00831-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.5; 2.1.10.1; 2.5.16. (S)

Â

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk, nuteistajam R. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė :

          Â

R. B. 2012-10-25 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir

nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigotas per 15 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo

alkoholizmo ir neatlygintinai išdirbti per 6 mėnesių laikotarpį 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir

rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais ar kitais pagalbos

reikalingais žmonėmis. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta sulaikymas nuo 2012-06-07 15 val. iki 2012-06-08 16.40 val. Bausmės pabaiga 2013-05-19.

Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad nuteistasis R.

B. į probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2012-11-21. Nuteistasis teismo paskirtÄ

įpareigojimÄ - iÅ¡dirbti 40 val. nemokamų darbų įvykdė. Kadangi nuteistasis vengdavo atvykti pagal

Å¡aukimus, neatsiskaitydavo už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ , nesigydė nuo alkoholizmo, 2013-01-18

jam buvo skirta nuobauda įspėjimas, o 2013-02-04 - griežtas papeikimas. 2013-05-08 gautas Kauno apskrities priklausomybės ligų centro raštas, kad R. B. buvo

konsultuotas 2013-03-05 ir turėjo nuvykti konsultacijai po mėnesio, tačiau iš gauto dokumento matyti, kad

nuvykęs nebuvo. Taip pat nuteistasis neatvyko pagal Å¡aukimus 2013-05-08 ir 2013-05-14. Atsižvelgdami į tai, kad nuteistasis į Kauno probacijos skyrių neatvyksta, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - gydytis nuo alkoholizmo bei vadovaujantis BK 48 str. 10 d. bei BK 49 str. 4 d., siÅ«lo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

R. B. paaiÅ¡kino, kad jis gydosi nuo alkoholizmo, pateikė pažymÄ . Jis vykdo individualiÄ veiklÄ , užsiima miÅ¡kų priežiÅ«ra. Su girininkijomis sudaro sutartis ir ten vyksta dirbti. Darbas toks, kad tenka važinėti po visÄ LietuvÄ . Gegužės 6 d. buvo iÅ¡vykęs darbo reikalais, grįžęs gegužės 10 d., rado paliktus 8 d. ir 11 d. Å¡aukimus. Paskambinęs į Probacijos tarnybÄ , klausė, kÄ daryti, jam buvo atsakyta, kad visi dokumentai jau perduoti teismui. Å aukimus perskaitė tik sekmadienį, o pirmadienį skambino į probacijos tarnybÄ . Nuo alkoholizmo gydosi Priklausomybės ligų centre, kur turi lankytis vienÄ kartÄ per mėnesį. Balandžio ir gegužės mėnesiais buvo Priklausomybės ligų centre. VienÄ kartÄ neatvyko į Priklausomybės ligų centrÄ .

Prokurorė teismo posėdyje nurodė, jog nuteistasis pateikė dokumentus, pagrindžiančius, kad gydosi ir vykdo įpareigojimus, į probacijos tarnybÄ neatvyko dėl objektyvių priežasčių, todėl siÅ«lė teikimÄ atmesti.

Teikimas netenkintinas.

Susipažinus su Kauno probacijos skyriaus pateikta medžiaga, matyti, kad nuteistasis buvo pažeidęs įpareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo, tačiau Å¡iuo metu gydymÄ tęsia, paaiÅ¡kino neatvykimo priežastis, pasižada lankyti probacijos skyriuje, todėl jo elgesyje nėra sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo įpareigojimų nevykdymo. Be to manytina, kad jis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų

įpareigojimų nevykdymÄ , todėl, teismo nuomone, nėra Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl

laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., 49 str., BPK 353 str., 362 str., 364 str., teismas

n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam R.

B. 2012-10-25 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Â

           Teisėjas                                                                                                 Raimundas

Mikšta