Legislator Case Law & Legislation
7dbd61bd-1512-464a-8e9b-e7faa0255fbf AI generated

7dbd61bd-1512-464a-8e9b-e7faa0255fbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7dbd61bd-1512-464a-8e9b-e7faa0255fbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Vilkpėdės bÅ«stas“ ieÅ¡kinio atsakovui A. I. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ ,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 322,82 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 9 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – patikslinti ieÅ¡kinio dalykÄ ir faktines aplinkybes, t. y. aiÅ¡kiai nurodyti praÅ¡omo priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimo dydį ir laikotarpį, atitinkantį ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus.

Legislator headnote

AI generated

7dbd61bd-1512-464a-8e9b-e7faa0255fbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teismo nutartis elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsta ieÅ¡kovui 2015 m. birželio 10 d., todėl laikoma, kad 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos trÅ«kumams paÅ¡alinti suėjo 2015 m. birželio 18 d. (imtinai) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion reimbursement of transport costs education allowance right to primary education educational contract benefit for course attendance
AI generated
56d0baf4-d8b7-41ec-925f-0a82d5f1520c
Priėmus ieškinį paaiškėjo, jog ieškinys yra su trūkumais.
597a8212-f37e-4df8-8877-3e46a7b43705
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 2135,65 Eur skolÄ , 137,12 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir 52,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti 2019 m. birželio 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.
9bc6ee1a-b104-46e1-97db-ea7f651985d5
     Civilinė byla Nr.
cffd8801-2383-456c-bd2a-8148a0be3a16
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur skolÄ , 209,21 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
cfbd646c-d311-4e11-9116-b5b64cbef1e2
P., J. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas akcinė bendrovė (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 310,82 Eur skolos, 5,13 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ieÅ¡kovo naudai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Vilkpėdės bÅ«stas“ ieÅ¡kinio atsakovui A. I. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ ,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 322,82 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 9 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 7 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – patikslinti ieÅ¡kinio dalykÄ ir faktines aplinkybes, t. y. aiÅ¡kiai nurodyti praÅ¡omo priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimo dydį ir laikotarpį, atitinkantį ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus.

Teismo nutartis elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsta ieÅ¡kovui 2015 m. birželio 10 d., todėl laikoma, kad 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos trÅ«kumams paÅ¡alinti suėjo 2015 m. birželio 18 d. (imtinai) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis gali vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (CPK 137 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 115, 290-292 straipsniais, teismas nutaria: ieÅ¡kovo UAB „Vilkpėdės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. I. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.              IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis gali vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Bronislava Todesienė