Legislator Case Law & Legislation
7dbce6b1-7298-4772-9eb0-4e7d663acfce AI generated

7dbce6b1-7298-4772-9eb0-4e7d663acfce · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 7dbce6b1-7298-4772-9eb0-4e7d663acfce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo (ieÅ¡kinio suma 60 800, 00 Lt (17608, 90 Eur), ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 60 800, 00 Lt (17608, 90 Eur).IeÅ¡kinį atsisakoma priimti Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu, nes byla nėra teisminga Vilniaus apygardos teismui. Ä®monių bankroto įstatymo 14 str. 3 d. nustato, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

Legislator headnote

AI generated

7dbce6b1-7298-4772-9eb0-4e7d663acfce · Vilniaus apygardos teismas: 2 d. 2 p. pagrindu, nes byla nėra teisminga Vilniaus apygardos teismui. Ä®monių bankroto įstatymo 14 str. 3 d. nustato, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-6459-798/2015            Proceso Nr. 2-55-3-02297-2015-3  Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Antanas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovo BUAB „DERSUS“ ieškinį atsakovui ESCAPE TO PRAGUE S.R.O. tretieji asmenys E. L., J.

Z. dėl skolos priteisimo (ieÅ¡kinio suma 60 800, 00 Lt (17608, 90 Eur), ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 60 800, 00 Lt (17608, 90 Eur).IeÅ¡kinį atsisakoma priimti Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu, nes byla nėra teisminga Vilniaus apygardos teismui. Ä®monių bankroto įstatymo 14 str. 3 d. nustato, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .

CPK 26 str. nurodyta, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas Å¡io Kodekso 27, 28 straipsniuose. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 43 500,00 EUR, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 str. 1 p.). Pagal paminėtas teisės normas ieÅ¡kovo BUAB „DERSUS“ ieÅ¡kinys nėra priskirtas apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui, todėl Vilniaus apygardos teisme negali bÅ«ti nagrinėjamas.

IeÅ¡kovas turi teisę ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti pagal bankrutavusios BUAB „DERSUS“ buveinės vietÄ , Vilniaus m. apylinkės teismui. Vadovaudamasis CPK 137 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r ė: Atsisakyti priimti ieÅ¡kinį ir jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Å i nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Antanas Rudzinskas