7dbbaafc-7316-4f7e-9355-ca977eb02072 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.9.-1549-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01275-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant Z. D.,iÅ¡nagrinėjęs Z. D. (Z. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 6 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

Z. D., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2013 m. liepos 10 d., apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – sidrÄ ,,Jamaica“( 7,5 proc. stiprumo) ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Z. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: Z. D. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad bÅ«damas 2013-04-30 ir 2013-05-30 du kartus baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., pažeidėjas vėl vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, pažeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Z. D. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 2 d., tačiau byloje pateikti duomenys apie jo baustumÄ , patvirtina, kad per metus jis du kartus buvo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į Å¡io kodekso straipsnio kitÄ dalį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).Z. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris 6 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 2 kartus per metus pagal ATPK 178 str., į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

Z. D. (Z. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vaclavas KarÅ¡ulis