7dbb1fb7-c8df-4d42-949d-5ac925fa1a4e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,sekretoriaujant Ingai Madeikienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo AB ,,Dvarčionių keramika“ atstovui adv. M. R., skolininko UAB ,,Ortitas“ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo (kreditoriaus AB ,,Dvarčionių keramika“) atstovo praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. L2-4260-902/2012, kurioje kreditorius AB ,,Dvarčionių keramika“ ir skolininkas UAB ,,Ortitas“ sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovas nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėti pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo AB ,,Dvarčionių keramika“ atstovui nedalyvaujant.Teismo posėdyje skolininko UAB ,,Ortitas“ atstovas taip pat nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma.

Pagal LR CPK 646 str. 3 d., praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kai yra nevykdoma tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis yra nagrinėjama teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ . Dėl nurodytos priežasties, praÅ¡ymas nagrinėtinas teismo posėdyje nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo (kreditoriaus AB ,,Dvarčionių keramika“) atstovui ir skolininko atstovui.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ civilinės bylos Nr. L2-4260-902/2012 medžiagos matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-06-05 nutartimi patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuria skolininkas įsipareigojo sumokėti kreditoriui 15200,73 Lt įsiskolinimÄ taikos sutarties 1 punkte numatytomis dalimis ir terminais (b.l. 15-16).Teismui pateiktame praÅ¡yme dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo praÅ¡oma iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes skolininkas neįvykdė savo įsipareigojimo pagal taikos sutartį, t.y. nesumokėjo kreditoriui taikos sutarties 1.(b). p. numatytu terminu 5057,41 Lt sumos.

Skolininkas pateikė teismui raÅ¡tiÅ¡kÄ paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad taikos sutartį vykdo tinkamai, paskutinei sumai sumokėti dar nėra suėjęs terminas, todėl pareigos jÄ sumokėti neturi, mano, kad vykdomÄ jį raÅ¡tÄ AB ,,Dvarčionių keramika“ iÅ¡duoti nėra pagrindo.Patvirtintos taikos sutarties 3 punkte numatyta, kad tuo atveju, kai skolininkas praleis bent vienÄ skolos mokėjimo terminÄ , nurodytÄ taikos sutarties 1 punkte, skolininkas privalės mokėti kreditoriui 6 proc. metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2012-05-08 iki visiÅ¡ko skolos, nurodytos taikos sutarties 1 punkte, sumokėjimo.            Nustatyta, kad skolininkas tinkamai neįvykdė taikos sutarties 1.(b) p. įsipareigojimo, 5057,41 Lt sumÄ sumokėjo ne iki 2012-07-15, o pavėluotai - 2012-07-18, pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl yra pagrindas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal taikos sutarties 3 punktÄ , t.y. dėl 6 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2012-05-08 iki visiÅ¡ko skolos, nurodytos taikos sutarties 1 punkte, sumokėjimo.

Kitoje dalyje AB ,,Dvarčionių keramika“ atstovo praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo paliekamas nenagrinėtu, nes nurodytų sumų – 5057,41 Lt skolos ir 28,50 Lt žyminio mokesčio dalies sumokėjimo terminas dar nėra suėjęs, pagal taikos sutartį Å¡ias sumas skolininkas įsipareigojo sumokėti iki 2012-08-15, taikos sutartimi nėra numatyta, kad skolininkui praleidus bent vienÄ skolos mokėjimo terminÄ , kreditorius turį teisę kreiptis dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo ir dėl tų sumų, kurių mokėjimo terminas dar nėra suėjęs, iÅ¡ skolininko raÅ¡tiÅ¡ko paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis ketina toliau vykdyti taikos sutartį ir susimokėti likusias sumas.

Su praÅ¡ymu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl likusių sumų -5057,41 Lt skolos ir 28,50 Lt žyminio mokesčio dalies kreditorius turi teisę tik pasibaigus sumokėjimo terminui.Vadovaudamasis LR CPK 290 – 292 str., 646 str., teismas n u t a r i a : Kreditoriaus AB ,,Dvarčionių keramika“ atstovo praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡duoti kreditoriui AB ,,Dvarčionių keramika“ , įmonės kodas 110628481, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. L2-4260-902/2012 dėl 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (15172,23 Lt), skaičiuojamų nuo 2012-05-08 iki visiÅ¡ko skolos, nurodytos taikos sutarties 1 punkte, sumokėjimo iÅ¡ieÅ¡kojimo - iÅ¡ skolininko UAB „Ortitas“, įmonės kodas 147668865.Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Ingrida Kirsnytė