7db9fe4f-b832-4e8f-8c16-d3f02de01dd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-14499-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12838-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: L. Ž., bÅ«dama per vienerius metus bausta už ATPK 1821 str. pažeidimÄ , 2016-09-22, apie 16.30 val., Vilniuje, Savanorių pr. 18-37, už 100 eurų materialinį atlygį siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ . Teismo posėdyje L. Ž. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad ji pati talpino skelbimus į internetinę svetainę www.skelbiu.lt.

Prostitucija verčiasi savo noru, tokio savo elgesio motyvų ir priežasčių paaiÅ¡kinti negali, atsakymo neturi. Kažkokių ateities planų turi, bet konkrečiai jų įvardinti negali. Kiek gauna pajamų iÅ¡ prostitucijos įvardinti negali, nes nežino, kiek turi klientų, neskaičiuoja. Be L. Ž. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«no A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, skelbimo kopija iÅ¡ svetainės www.skelbiu.lt.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad L. Ž. yra bausta administracine tvarka, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, tačiau nėra kritiÅ¡ka savo elgesiui. Teismo vertinimu, L. Ž. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina maksimali bauda, numatyta ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas n u t a r ė: pripažinti L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-10-06