7db9a77a-0cd5-4d83-a9c2-1269ecece7e2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr Administracinė byla Nr. A2.9-489-847/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00406-2012-8                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 39.2.                                                                                                                                             (S)              BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2012 m. liepos 5 d. Biržai                                                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : Z. B. Å¡.m. birželio 7-12 d. girtavo, namuose paliko vienus vaikus, nepasirÅ«pino jų bÅ«tiniausiais poreikiais, neužtikrino jų saugumo. Å .m. birželio 15 d. Z. B. rasta girta namuose. Jos vaikais pasirÅ«pino seniÅ«nijos socialinė darbuotoja.

Namuose neÅ¡vara ir netvarka. Z. B. nevykdė motinos pareigų ir pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1,2 d. ir yra atsakinga pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d. Z. B. apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, apie tai nurodyta protokole, kurio nuoraÅ¡Ä ji yra gavusi pasiraÅ¡ytinai. Z. B. į teismo posėdį neatvyko, kas rodo, kad ji vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant Z.

B. (ATPK 272 str. 2 d.). 2012-06-15 d. šeimos aplankymo akte Z. B. paaiškinimo, kad š.m. birželio 7-12 d. vaikais turėjo rūpintis sugyventinis G. S., kuris irgi girtavo. Vaikai: A. B. (gim. 1995 m.), M. S. (gim. 2000 m.) ir P. S. (gim. 2001 m.) maistu buvo aprūpinti socialinės darbuotojos pagalba, o vaikus prižiūrėjo vyrenysis brolis.            Z. B. kaltę įrodo ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, šeimos aplankymo aktas ir Parovėjos seniūnijos raštas.

Z. B. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, Z. B. asmenybę – su sugyventiniu G. S. augina tris vaikus, Å¡eima nuo 2009 m. dėl socialinių įgÅ«džių stokos įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , Å¡eima pragyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, Å¡eimai teikiamos socialinės paslaugos. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes Z. B. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

Z. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Valentina Paliulionienė