7db8bcb5-e3f7-40d9-bb61-6ccd9731548c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A2.11-1367-271/2014                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-00642-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.Vilniaus miesto apylinkės teismas N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. sausio 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., nagrinėdamas A. G., a.k. (duomenys neskelbtini),               administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.                n u s t a t ė: A. G. 2014-01-01 apie 01:45 val., ŽirmÅ«nų gt. 139A, Vilniuje esančiame policijos komisariate bÅ«damas neblaivus (trys valandos po sulaikymo nustatytas 1,48 promilių girtumas) rodydamas nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, plÅ«do juo necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , triukÅ¡mavo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos bei rimties, mojuodamas rankomis trukdė atlikti kito asmens sulaikymo veiksmus, be to pats sulaikomas aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.

Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d.A. G. pažeidimus pripažino iÅ¡ dalies ir nurodė, kad juos su drauge J. B. į policijos komisariatÄ pareigÅ«nai nuvežė iÅ¡ klubo „Malibu“, kuriame įvyko judviejų konfliktas su apsauginiais, dėl ko ir buvo iÅ¡kviesta policija. Jo draugė klube sudaužė veidrodį, dėl ko jiedu buvo iÅ¡praÅ¡yti laukan. Neneigia, kad jis buvo iÅ¡gėręs. Konfliktas su apsaugos darbuotojais įvyko klubo „Malibu“ kieme.

Apsaugos darbuotojai bjauriai elgėsi, trenkė į veidÄ merginai ir jam. O atvažiavę policijos pareigÅ«nai nesiėmė jokių veiksmų prieÅ¡ apsaugos darbuotojus, atvirkščiai - į policijos komisariatÄ pristatė ir į kamerÄ uždarė jį ir draugę. Pradėjo su policijos darbuotojais aiÅ¡kintis dėl sulaikymo, jie buvo nemandagÅ«s, draugė susinervino, ėmė rėkauti, tada jai užlaužė rankas, o jį griebė ir uždarė į kitÄ kamerÄ bei prirakino su antrankiais prie lovos.

Pripažįsta, kad komisariate rėkavo, įžeidimų policijos pareigÅ«nų atžvilgiu taip pat buvo. Tiksliai neatsimena žodžių, kuriais iÅ¡vadino pareigÅ«nus. Jolanta tuo tarpu triukÅ¡mavo savo kameroje. Jo manymu, jis nieko nepadarė, kad bÅ«tų prirakintas. PareigÅ«nams netrukdė, tik žodžiais sakė, kad neliestų draugės. JÄ reikėjo nuraminti, o jie to nedarė, jis pats ramino draugę. Žino, kad už jam inkriminuotus pažeidimus numatytos didelės baudos, jas sumokėti bÅ«tų sunku, nes materialinė padėtis sunki.A.

G. kaltė padarius LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, be jo paties dalinio kaltės pripažinimo ir paaiÅ¡kinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-5516641-14; policijos pareigÅ«no I. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2014-01-01 patruliavimo metu gautas praneÅ¡imas, kad klube „Malibu“ adresu ŽirmÅ«nų gt. 106, Vilnius, apsaugos yra sulaikyti du lankytojai, atvykus kreipėsi apsaugos darbuotojai, kurie paaiÅ¡kino, kad klube tarp merginos ir vaikino įvyko konfliktas, jie susimušė, konflikto metu buvo iÅ¡daužtas Å¡alia rÅ«binės esantis veidrodis, apsaugos darbuotojai abu asmenis iÅ¡vedė į laukÄ , kur jie pradėjo prieÅ¡intis, abiem buvo uždėti antrankiai, policijos pareigÅ«nams mėginant sulaikytuosius pasodinti į tarnybinį automobilį abu aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, vaikinas muistėsi, buvo įsodintas tik panaudojus jėgÄ , mergina taip pat muistėsi, spyrė pareigÅ«nui į kojÄ , į automobilį taip pat buvo įsodinta jėga, abu jaunuoliai buvo neblaivÅ«s; policijos pareigÅ«nų A.

B., V. G., K. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2014-01-01 apie 01:45 val. į Vilniaus miesto 1 PK buvo pristatyti du neblaivÅ«s piliečiai: vyras ir moteris, kurie komisariato patalpose keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė policijos pareigÅ«nams dirbti, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, moteris spardė patalpos, į kuriÄ buvo uždaryta, grotas, papraÅ¡ius nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, nenurimo, užėjus į patalpas, griebė pareigÅ«nui už striukės, prieÅ¡ jÄ buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai.

Tuo tarpu neblaivus vyriškis taip pat triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, trukdė panaudoti kovinius imtynių veiksmus prieš moterį ir jai uždėti antrankius, mojuodamas rankomis, todėl prieš jį taip pat buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai, abu neblaivūs asmenys buvo uždaryti į laikinojo sulaikymo patalpas, kur abu toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais ir keiksmažodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus.

Alkotesterio pažyma patvirtina, kad A. G. 2014-01-01 04:55 val. buvo nustatytas 1,48 promilių girtumas. LR ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybę už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A.

G. vieÅ¡osios tvarkos priežiÅ«ros funkcijas vykdančių pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, juos įžeidinėjo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sėsti į automobilį, nutraukti savo neteisėtus veiksmus, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., dispozicijos požymius. Sulaikomas aktyviais fiziniais veiksmais pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nams, dėl ko Å¡iems teko pabaudoti fizinę jėgÄ , antrankius, todėl A.

G. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 1 d. dispozicijoje numatyto pažeidimo požymius.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris galiojančių administracinių nuobaudų neturi. A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Baudos mokėjimas dėl sunkios materialinės padėties iÅ¡dėstytinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas n u t a r ė : A. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 500 lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .A. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A. G. nustatyti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ 5 (penkių) mėnesių terminui įpareigojant A.

G. kas mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 100 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                             Pavel Borkovski