7db88617-20ba-498b-940e-e1fa04578ac9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-284-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00219-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 106; 106.8; 106.8.2; 113; 113.2; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 5 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovas padavė Pakruojo rajono apylinkės teismui ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo R.

R. 2130,43 Lt skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 64,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos Konstitucija garantuoja asmeniui (fiziniam ir juridiniam), kurio teisės ir laisvės yra pažeistos, teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos. Tačiau Å¡i teisė negali bÅ«ti aiÅ¡kinama kaip asmens galimybė kreiptis į teismÄ bet kokiu bÅ«du. Kaip ir bet kuri subjektinė teisė, teisė kreiptis į teismÄ realizuojama tam tikra įstatymų nustatyta tvarka, kuriÄ numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas.

Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų, kurias privalo aiÅ¡kintis gavęs ieÅ¡kinį teismas ex officio. IeÅ¡kinio priėmimo, atsisakymo priimti ieÅ¡kinį, bylos iÅ¡kėlimo teisme terminai ir tvarka, atsisakymo priimti ieÅ¡kinį pagrindai ir teisiniai padariniai yra reglamentuoti Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnyje. IeÅ¡kinio priėmimo metu teismui tenka pareiga patikrinti, ar asmuo turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį, t. y., ar egzistuoja teisės pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį (teisės kreiptis į teismÄ ) prielaidos, tarp jų, ar pareiÅ¡kėjas turi civilinį procesinį teisnumÄ (CK 2.1 str.), ar ginčas, kurį iÅ¡spręsti kreipiamasi, priklauso teismo kompetencijai, ar egzistuoja kitos CPK 137 straipsnio antrojoje dalyje numatytos teisės kreiptis į teismÄ prielaidos.

Pažymėtina, kad teisė pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį turi bÅ«ti įgyvendinta nustatyta procesine tvarka, t. y. kiekvienas suinteresuotas asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo laikytis įstatymo numatytų tinkamo teisės kreiptis į teismÄ (teisės pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį) įgyvendinimo sÄ lygų, tarp jų kreiptis į teismÄ pagal teismingumo taisykles (CPK 137 str. 2 d.). Civilinio proceso kodekso 29 straipsnis, nustatantis bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, numato, jog ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Å iuo atveju, kai ieÅ¡kinys reiÅ¡kiamas atsakovui – fiziniam asmeniui, Civilinio kodekso 2.16 straipsnis, apibrėždamas fizinio asmens gyvenamosios vietos sÄ vokÄ , numato, jog tokia gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena. Ä®tvirtindamas fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus, įstatymas Å¡iai kriterijų kategorijai priskiria ir vieÅ¡uose registruose esančius duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau Å¡iuo atveju tokiems duomenims nėra suteikiamas prioritetas nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 2.17 str.).

PrieÅ¡ingai, pirmiausia akcentuojama asmens faktinio gyvenimo tam tikroje vietoje trukmė ir tęstinumas (CK 2.17 str. 1 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, pripažintina, jog esminiu fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo pagrindu laikytinos aplinkybės, susijusios su faktiniu asmens gyvenimu tam tikroje vietoje, o ne vieÅ¡uose registruose esantys duomenys apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . IÅ¡ teismui pateiktos ieÅ¡kinyje nurodytos atsakovo R. R. gyvenamosios vietos matyti, kad ieÅ¡kovas nurodo atsakovo 1997 m. sausio 7 d. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (registracijos vietÄ ) (nurodyta vieÅ¡ajame gyventojų registre).

Tačiau iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktos 2005 m. rugsėjo 13 d. Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 0254228, iÅ¡ kurios kildinami ieÅ¡kovo reikalavimai, matyti, kad atsakovas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė bÅ«tent (duomenys neskelbtini). 2011 m sausio 19 d. Å iaulių miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-1180-207/2011 iÅ¡davė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko R. R., gyvenančio Lieporių g. 13-55, Å iauliuose, skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas kreditoriaus AB „Šiaulių energija“ naudai.

Taigi, akivaizdu, kad kreditoriui žinoma faktinė skolininko gyvenamoji vieta bÅ«tent Å iaulių mieste, bei žinoma ir tai, kad Pakruojo rajone atsakovas yra tik deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo atsakovui R. R. neteismingas Pakruojo rajono apylinkės teismui, o teismingas Å iaulių miesto apylinkės teismui.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. atsisakytina priimti, kaip neteismingÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina jo teisė su tuo pačiu ieÅ¡kiniu kreiptis į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“, įmonės kodas 245358580, buveinės adresas Pramonės g. 10, Å iauliai, ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakyti priimti kaip neteismingÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis su tuo pačiu ieÅ¡kiniu gali kreiptis į Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                             Laisvydas Zederštremas