7db87fc0-7bee-4748-b1f2-07694f2e63f5 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-5015-953/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04278-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.3, 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., iÅ¡nagrinėjęs S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme S. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. S. K. 2015 m. lapkričio 21 d. 17.53 val., pasirodė girtas (nustatytas 1,79 prom. girtumas) vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini).IÅ¡ protokolo matyti, kad S. K. su padarytu pažeidimu sutiko ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be S. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis:

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo testu (2015-11-21 17.57 val. nustatytas 1,79 prom. girtumas), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu. S. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, požymius, kadangi bÅ«dams nepilnamečiu, nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje.S. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, be to, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad per vienerius metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį jau paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (baustas pagal ATPK 174 str.).Atsižvelgiant į S. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas už tos pačios ir kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina administracinė nuobauda – baudos minimumas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., teisėjasn u t a r ė :S. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.Teisėjas                                                                                Martynas Galvičius