2024-08-05 Nr. CB-5152-2-55-3-00645-2023-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2893

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00645-2023-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. rugpjūčio 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Virgilijaus Grabinsko ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2024 m. liepos 22 d. paduotu ieškovės TollNet a. s. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė TollNet a. s. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Čekijos Respublikoje registruotos įmonės TollNet a. s. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Via Lietuva“ (buvęs pavadinimas akcinė bendrovė Lietuvos automobilių kelių direkcija) dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, uždaroji akcinė bendrovė „Proit“, ir pagal trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, uždarosios akcinės bendrovės „Proit“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Via Lietuva“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Pagrindiniai ieškovės kasacinio skundo argumentai:

1. Apeliacinės instancijos teismas, nustatydamas bylos teisiniam rezultatui reikšmingą faktinę aplinkybę, rėmėsi vien netiesioginiais apibendrintais duomenimis (vienu įrodymu), nors byloje pateikti priešingi teismo išvadoms šią faktinę aplinkybę patvirtinantys tiesioginiai rašytiniai įrodymai (du įrodymai), kurių nei atskirai, nei visumoje su kitais įrodymais, teismas netyrė ir nepateikė jokio jų teisinio vertinimo (pažeista teismo pareiga visapusiškai ir objektyviai išnagrinėti visas reikšmingas bylos aplinkybes, įvertinti įrodymų tarpusavio ryšį ir patikimumą, atsižvelgiant į tiesioginių ir netiesioginių įrodymų tarpusavio santykį ir skirtingą įrodomąją galią). Apeliacinės instancijos teismas, darydamas išvadą, kad Italijos A32 greitkelyje yra įdiegtos abiejų tipų sistemos, visiškai neatsižvelgė į tiesioginius įrodymus, kurie tiesiogiai patvirtina, kad greitkelyje A32 įdiegta sistema yra būtent „atviro tipo“ sistema ir kurie paneigia, kad Italijos A32 greitkelyje yra taikoma „uždaro tipo“ ar abiejų tipų sistemos.

2. Apeliacinės instancijos teismas, vertindamas konkrečius rašytinius dokumentus, išgalvojo aplinkybę, kurios vertinamų rašytinių dokumentų turinys nepatvirtina, ir sprendime neegzistuojančias faktines aplinkybes nurodė kaip egzistuojančias (pažeista teismo pareiga savo išvadas dėl įrodinėjimo dalyko įrodytinumo logiškai pagrįsti bylos duomenimis: jei įrodymas vertinamas priešingai aiškiam jo turiniui ir aplinkybė nustatyta nesant jokių įrodymų, tai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje vertinama kaip esminė įrodymų vertinimo klaida).

3. Apeliacinės instancijos teismas, nustatydamas esminius faktus, rėmėsi dokumentais, kuriuose buvo apstu prieštaravimų, jų nepašalino ir šiuos dokumentus laikė patikimais įrodymais, nepaisant nepašalintų prieštaravimų (pažeista teismo pareiga nustatyti prieštaravimus ir juos pašalinti, o jų pašalinti negalint – tokiais įrodymais nesiremti).

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių nutarčių motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžinamas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovei TollNet a. s. (j. a. k. 29055059) 5479 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. liepos 22 d. PPF banka a. s. mokėjimo nurodymu.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Virgilijus Grabinskas

Jūratė Varanauskaitė