7db66a6f-89a9-483e-8d74-8963afd8317c · Utenos apylinkės teismas

?N U T A R I M A S Teikimo byla Nr. T-136-844/2020 Teisminio proceso Nr. nėra Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 29 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, nevieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs VieÅ¡osios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro (toliau Centras) teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis termino pratęsimo J.

R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Ä® teismÄ gautas Centro teikimas dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis termino pratęsimo nuteistajam J. R.. Teikime nurodyta, kad J. R. diagnozuotas lėtinis psichikos susirgimas – vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu. Jam taikomas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nuo 2011-03-18, jis gyvena (duomenys neskelbtini).

Stebėti alkoholio vartojimo epizodai, nereguliariai vartoja skiriamus medikamentus. Klinikoje dominuoja įgimtos silpnaprotystės sindromas, silpna impulsų kontrolė, afektiniai svyravimai. Žalingas alkoholio vartojimas gali iÅ¡provokuoti psichikos bÅ«klės pablogėjimÄ . BÅ«klei nekritiÅ¡kas. J. R. reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir vaistų vartojimo kontrolė. TokiÄ iÅ¡vadÄ pateikė ir Centro nustatyta tvarka sudarytÄ komisija. PraÅ¡o pratęsti J. R. priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (teikimo b. l. 1).

Siekiant užtikrinti proceso dalyvių sveikatos apsaugÄ , atsižvelgiant į karantino režimÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje dėl viruso COVID – 19 grėsmės, į Teisėjų tarybos rekomendacijas dėl bylų nagrinėjimo karantino laikotarpiu, teikimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (teikimo b. l. 8-9). Prokuroras su teikimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti (teikimo b. l. 22-23). J. R. gynėjas su teikimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti (teikimo b. l. 18-20). Ä® teismo posėdį J.

R. nebuvo kviestas, tačiau buvo informuotas apie teismo posėdį. Teisme jo interesus atstovavo advokatas Egidijus Labuckas. Teikimas tenkinamas 2006-04-19 Vilniaus apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-130/2006, J. R., kaip asmeniui padariusiam visuomenei pavojingÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, nutarta taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ sustiprinto režimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo skyriuje. 2011-03-10, RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, priimtoje teikimo byloje Nr. T-132-128/2011, nutarta J.

R. stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeisti į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir pratęsti. 2019-10-08, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nutartimi, paskirtos pakeistos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo pratęstas (teikimo b. l. 5-6). Teikimo byloje yra pateiktas VÅ¡Ä® „Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ 2020-04-21, komisijos aktas Nr. 9, kurio iÅ¡vadose nurodyta, kad reikia tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ , nes stebimuoju laikotarpiu paciento bÅ«klė nepakankamai stabili.

Stebėti alkoholio vartojimo epizodai, nereguliariai vartoja skiriamus medikamentus. Klinikoje dominuoja įgimtos silpnaprotystės sindromas, silpna impulsų kontrolė, afektiniai svyravimai. Žalingas alkoholio vartojimas gali iÅ¡provokuoti psichikos bÅ«klės pablogėjimÄ . Anamnezėje – bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio sunkiai sužalojo motinÄ , ir ji mirė. BÅ«klei nekritiÅ¡kas (teikimo b. l. 2). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 405 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ ir priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė; panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti.

To paties straipsnio 5 dalis numato, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęsiamas, jos pakeičiamos ar panaikinamos teismo nutartimi. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008-07-10, įsakymu Nr. V-668/A1-243 (aktuali redakcija), patvirtinto pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos apraÅ¡o 41 punktas numato, kad prieÅ¡ nutraukiant priverstinį ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ , paciento bÅ«klę įvertina komisija, kuriÄ sudaro pacientÄ stebėjusi komanda: gydytojas psichiatras, psichikos sveikatos slaugytoja, socialinis darbuotojas, psichologas.

Komisijai pirmininkauja pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro (psichikos sveikatos centro) vadovas arba jo paskirtas asmuo. KomisijÄ Ä¯sakymu sudaro sveikatos priežiÅ«ros įstaigos vadovas. To paties apraÅ¡o 42 punktas numato, kad Komisijos iÅ¡vada įforminama pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akto schemÄ ir pasiraÅ¡oma visų komisijos narių. To paties apraÅ¡o 43 punktas numato, kad sveikatos priežiÅ«ros įstaiga teisės aktų nustatyta tvarka rengia teikimÄ teismui praÅ¡ydama priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę pratęsti arba nutraukti.

Priemonė keičiama, gavus teismo nutartį. Byloje yra Visagino socialinės globos namų J. R. socialinė charakteristika, kurioje nurodyta, kad Visagino socialinės globos namų gyventojas J. R., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2011-03-18, atvyko iÅ¡ VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninė“. Gydytas buvo nuo 2006-04-12. 2011-03-10, RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis gydymas buvo pakeistas į priverstinį ambulatorinį gydymÄ . Gyventojas yra neįgalus nuo vaikystės, jam nustatytas 35 proc., darbingumo lygis, nustatytas spec. nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis iki 2054-02-11.

Pagal asmens fizinio savarankiÅ¡kumo vertinimÄ (duomenys neskelbtini) savarankiÅ¡kas kasdienėje veikloje. Jis neturi valgymo sunkumų, gali pasigaminti maistÄ ir pats pavalgyti. SavarankiÅ¡kai atlieka apsirengimo ir nusirengimo veiksmus, laisvai juda, gerai orientuojasi aplinkoje, gali savarankiÅ¡kai iÅ¡vykti už globos namų teritorijos ribų. Gyventojas geba atlikti veiksmus susijusius su kasdienine namų ruoÅ¡a, rÅ«pinasi buitimi, planuoja namų ruoÅ¡os darbus, gali savarankiÅ¡kai susitvarkyti kambarį, iÅ¡siskalbti drabužius.

J. R. domisi bendruomenių gyvenimu, draugiÅ¡kas su aplinkiniais, gerai sutaria su kambario kaimynais. Sugeba bendrauti, perduoti ir gauti informacijÄ , žino savo poreikius, moka raÅ¡yti ir skaityti, savarankiÅ¡kai disponuoja asmeninėmis lėšomis, žino prekių kainas, sugeba apsipirkti ir planuoti savo iÅ¡laidas, naudojasi banko kortele. Globos namų užimtumo veiklose nedalyvauja, savo laisvalaikį planuoja savarankiÅ¡kai, mėgsta žiÅ«rėti televizorių, žaisti kompiuterinius žaidimus, klausytis muzikos.

Gyventojas kontroliuoja savo elgesį ir emocijas. Gyventojas dažnai nevartoja paskirtų vaistų, į pastabas ir priminimus ne visada reaguoja tinkamai, prieÅ¡iÅ¡kai bÅ«na nusiteikęs priminus apie paskirtų vaistų vartojimÄ . Turi žalingų įpročių - gyventojas rÅ«ko. Pasitaiko alkoholio vartojimo atvejų (teikimo b. l. 3). Paminėtos aplinkybės įrodo, kad J. R. ir toliau turi bÅ«ti gydomas, nes jo sveikatos bÅ«klė nepasikeitė. J. R. padarė visuomenei pavojingÄ veikÄ . Jo pavojingumas visuomenei yra iÅ¡likęs. Jam rekomenduojama tęsti gydymÄ .

Visa tai, kas paminėta, įrodo, kad J. R. sveikatos bÅ«klė, nuo 2019 metų spalio mėnesio, nepasikeitė, todėl jis ir toliau turi bÅ«ti ambulatoriÅ¡kai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, n u t a r i a: VÅ¡Ä® „Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo J.

R., gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti ir J. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ pratęsti. Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas