7db535a1-25cf-4c4d-b243-a3ea421f3d4f · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-867-876/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00697-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas:

Vilniaus m., Ulonų g. 5, ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. G. 122,71 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus septyniasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) kredito, 43,81 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) kredito mokesčio, 26,58 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio, 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus trylika centų) patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, taip pat bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė nurodo, kad 2014 m. liepos 28 d. tarp jos ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria remiantis atsakovei buvo suteiktas 173,77 Eur kreditas 12 mėnesių terminui. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 121,64 Eur kredito mokestį iki 2015 m. liepos 28 d. Atsakovė Å¡ios prievolės laiku nevykdė. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis.

Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 3.6.2. punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1. punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovė įmokų laiku nemokėjo, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl remdamasi vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4. punktu ieÅ¡kovė sutartį nutraukė. Per 2015 m. birželio 1 d. praneÅ¡ime apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , Nr. 2015-06-01/14 nurodytÄ terminÄ atsakovė įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, kredito mokestį, palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, procesines palÅ«kanas, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau Lietuvos Respublikos CPK) 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Teismas, priimdamas preliminarų sprendimÄ , nurodo, kaip bus iÅ¡spręstas ginčas, jei Å¡alys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog tarp ginčo Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau Lietuvos Respublikos CK) 6.1. str.

– 6.4. str., 6.886 str.): Å¡alys 2014 m. liepos 28 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius. IeÅ¡kovė 2014 m. liepos 28 d. pervedė atsakovei 173,77 Eur, o atsakovė suteiktÄ kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015 m. liepos 28 d.

Atsakovei nemokant įmokų, vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro: 122,71 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt du eurai septyniasdeÅ¡imt vienas centas) kredito, 43,81 Eur keturiasdeÅ¡imt trys eurai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas centas) kredito mokesčio, 26,58 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni centai) palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovei savo sutartinius įsipareigojimus įvykdžius tinkamai, o atsakovei nustatytais terminais kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio įmokų nesumokėjus, laikytina, kad ji pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės priteistina: 122,71 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt du eurai septyniasdeÅ¡imt vienas centas) kredito, 43,81 Eur (keturiasdeÅ¡imt trys eurai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas centas) kredito mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 1 d.).Vienai iÅ¡ Å¡alių pažeidus sudarytos sutarties sÄ lygas, atsiranda pagrindas jai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, atlyginant kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d.).

Atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, kadangi neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t. y. sumokėti mėnesines įmokas. Nesant byloje duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 26,58 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni centai) palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.; 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 2 d.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio ir 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus trylika centų) už procesinių dokumentų parengimÄ , todėl, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 259 str., 424-428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 122,71 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus septyniasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) kredito, 43,81 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) kredito mokesčio, 26,58 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-29 iki teismo sprendimo įvykdymo, 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio, 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus trylika centų) patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovei AB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas:

Vilniaus m., Ulonų g. 5, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas.Pareikalauti, kad atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                     Judita Sungailaitė