7db524e2-6010-4bfa-b673-00ea4a5402ff · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3851-844/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00563-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; (S) 3.2.6.6.2.; 2.6.1.4.; 2.6.8.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 29 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. (M. P.) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1130,81 Eur skolos, 74,69 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo 850 Eur kredito sumos nuo 2020-07-03 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. liepos 10 d.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2019-03-02 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 850 Eur kreditÄ 720 dienų terminui (iki 2022-03-02), metinė palÅ«kanų norma – 74,69 proc., bendra vartojimo kredito metinė norma 105,82 proc., o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas 1130,81 Eur (850 Eur kreditas, 160,31 Eur palÅ«kanos, 2,50 Eur delspinigių, 118 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidos). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 850 Eur kreditas, 160,31 Eur palÅ«kanos, 2,50 Eur delspinigių, viso: 1012,81 Eur (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 118 Eur iÅ¡laidų, kurias patyrė bendrovei UAB ,,SE7‘‘ skolÄ iÅ¡ieÅ¡kant ikiteismine tvarka, Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutarties pagrindu, pasiraÅ¡ytos tarp UAB „Sostinės kreditai“ bei paslaugų teikėjo UAB ,,SE7“ . Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nepriklausomai nuo to, ar iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ ir kitų mokesčių. Å ie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieÅ¡taraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, reikalavimas dėl 118 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo atmestinas, kaip nepagrįstas. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Tarp Å¡alių sudarytos Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos 74,69 proc. metinės palÅ«kanos nuo Sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t. y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į sutartyje nurodytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Nurodytos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės 74,69 proc. dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo 850 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2020-07-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1012,81 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-07-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovo, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis 2 dalis). Teismas patenkino 89,57 proc. ieškovės reikalavimų, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 22,39 Eur žyminio mokesčio (25 Eur x 89,57 proc.) (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 4 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 80 straipsnio 7 dalis) Byloje iš viso patirta 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl jos iš atsakovės valstybės naudai nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1012,81 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvylika eurų 81 ct) skolos, 74,69 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2020-07-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1012,81 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-07-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22,39 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“, įmonės kodas 302513887, naudai.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas