7db48c6d-3ed4-4e19-8570-b7486b1e9397 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-4152-399/2011Proceso Nr.2-28-3-03625-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugsėjo 13 d.      Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-4152-399/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Hertransus“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos (žalos), delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,             n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis 2009-09-10 Darbo sutartimi Nr.484, 2009-09-10 VisiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartimi ir avanso apyskaita, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6772,39 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-09-10 sudarė Darbo sutartį Nr.484, pagal kuriÄ atsakovas V.

M. buvo priimtas dirbti ieÅ¡kovo įmonėje vairuotojo-ekspeditoriaus pareigoms. Pagal avanso apyskaitÄ už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-02-15 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡davė 8184,04 Lt, iÅ¡ kurių atsakovas galėjo padengti su įmonės veikla susijusias iÅ¡laidas, tačiau atsakovas dokumentais pagrindė iÅ¡laidų tik už 1411,65 Lt sumÄ . Todėl nutraukus Darbo sutartį su atsakovu, atsakovas ieÅ¡kovo paskaičiavimu yra likęs skolingas 6772,39 Lt. IÅ¡ pateiktų teismui raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas ir įrodytas, todėl iÅ¡ atsakovo V.

M. ieÅ¡kovui UAB „Hertransus“ priteistina 6772,39 Lt skola.   LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2011-09-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 352 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (102 Lt žyminis mokestis ir 250 Lt advokato padėjėjo pagalbai apmokėti).

IÅ¡ atsakovo priteistina 6,20 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 6772,39 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus, 39 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 6772,39 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus, 39 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-09-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 352 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Hertransus“ (į.k.185300064, VilkaviÅ¡kio sav., Kybartai, Rytų g. 9-1, a.s. Nr.LT34 7044 060 0206 3645, AB SEB bankas).            Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 6,20 Lt (Å¡eÅ¡is litus, 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-09-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Janina Zaržeckienė