7db3986e-bf25-4975-9a70-e4be90b2ae32 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-1728-536/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00624-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 12 d.Vilnius             Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorui Rolandui Latveliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.

Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1999-12-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme;2001-01-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme;2003-12-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;2007-02-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme;2010-07-09 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;2010-03-10 Vilniaus 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 2, 5 d., 64 str. 1, 3 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme;2011-03-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 4, 9 d. 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme;2013-02-21 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda;teistumai neišnykę ir nepanaikinti, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu,  nustatė :2013-03-10 apie 16 val.

čigonų tabore, esančiame S.Dariaus ir S.Girėno g. 185, Vilniuje, V. S. iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir laikė su savimi nedidelį, 0,025 g svorio kiekį narkotinės medžiagos heroino, kol tÄ pačiÄ dienÄ toje pačioje vietoje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, radusių ir paėmusių iÅ¡ kaltinamojo Å¡iÄ medžiagÄ . Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie 2 m. aktyviai vartoja narkotines priemones. 2013-03-10 apie 15 val. jis su mergina, su kuria atsitiktinai susipažino Vilniaus T.Å evčenkos gatvėje, pastarosios pasiÅ«lymu nuvažiavo į čigonų taborÄ S.Dariaus ir S.Girėno g., kur Å¡i mergina iÅ¡ jam nežinomų asmenų gavo ir perdavė jam 3 lankstinukus su milteliais, o pati nubėgo į autobusų stotelę ir nuvažiavo.

Netrukus prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie pas jį rado ir paėmė tuos 3 lankstinukus.Pas V. S. rasti 3 folijos lankstinukai su milteliais buvo pateikti ikiteisminio tyrimo institucijai (b.l. 5). Jų apžiÅ«ros metu viduje aptikti pilkos spalvos milteliai (b.l. 6).Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(1349)-ISI-1531 Å¡iuose milteliuose yra 0,025 g narkotinės medžiagos heroino (b.l. 20-21). IÅ¡dėstytų faktinių duomenų visuma nepalieka jokių abejonių tuo, kad V. S. neteisėtai įsigijo ir laikė su savimi 0,025 g narkotinės medžiagos heroino.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, toks heroino kiekis tik 0,005 g virÅ¡ija nedidelio kiekio ribÄ , todėl pripažįsta, kad kaltinamojo įgytas heroino kiekis yra nedidelis. Duomenų apie tai, kad kaltinamasis, atlikdamas Å¡iuos veiksmus, turėtų tikslÄ platinti įgytÄ psichotropinę medžiagÄ , byloje nėra. Taigi tokie kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.Kaltinamajame akte nurodoma, kad heroino įgijimas vyko nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, tačiau teismas nemato pagrindo netikėti kaltinamojo atitinkamais parodymais, todėl, patikslindamas pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , laiko nustatytu, kad heroinÄ kaltinamasis įsigijo Vilniaus m.

čigonų tabore 2013-03-10 apie 16 val.Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvina jo visiÅ¡kas prisipažinimas padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdusis gailėjimasis dėl jo. V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jis yra recidyvistas, buvo baustas administracine tvarka. Tai reikalauja griežtesnės bausmės skyrimo, tačiau prokuroras pasiÅ«lė paskirti kaltinamajam baudÄ . Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad jis stengiasi adaptuotis visuomenėje, įraÅ¡ytas į darbo biržos įskaitÄ kaip ieÅ¡kantis darbo, deda pastangas sumokėti visas jam paskirtas baudas.

Tai patvirtina kaltinamojo pateikti dokumentų nuoraÅ¡ai (b.l. 68-83). Atsižvelgdamas į tokias aplinkybes teismas sutinka su prokuroro pasiÅ«lymu ir laiko tikslingu ir teisingu paskirti kaltinamajam baudÄ . Å i bausmė bei bausmė, paskirta kaltinamajam Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-02-21 nuosprendžiu, Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d. pagrindu subendrintinos visiÅ¡kai jas sudedant.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas nusprendė V.S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paskirti jam penkių minimalių gyvenimo lygių, t.y.

Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų, dydžio baudÄ .     ŠiÄ bausmę Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d. pagrindu visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta V. S. Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-02-21 nuosprendžiu, ir paskirti jam galutinę subendrintÄ dvideÅ¡imt penkių minimalių gyvenimo lygių, t.y. trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų, dydžio baudos bausmę.Ä® Å¡iÄ bausmę įskaityti vienÄ laikino kaltinamojo sulaikymo parÄ (nuo 2013-03-09 iki 2013-03-10).KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paskirtas V.

S., palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Daiktinius įrodymus, saugomus Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus saugykloje (b.l. 19), sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                  VALERIJ  PAÅ KEVIČ