7db2fb7e-818d-40f3-b547-683ea8a1dc9b · Klaipėdos apygardos teismas

Lietuvos apeliacinio teismo 2007 mCivilinė byla Nr. eB2-1083-479/2016Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00176-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2; (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016-07-04Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius, sekretoriaujant Daliai Kryžinauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių VÅ¡Ä® „Advokatas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei K.

M. įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė VÅ¡Ä® „Advokatas“ 2016-03-16 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei. IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kovė yra atsakovės kreditorė ir turi reikalavimo teisę į 441,50 eurų įsiskolinimÄ . Pagal vieÅ¡us duomenis, skelbiamus internetinėse duomenų bazėse rekvizitai.lt ir cr.lt, VÄ® Registrų centre, VÄ® „Regitra“, atsakovė turi skolų dėl nesumokėtų mokesčių valstybei.

Atsakovė nekilnojamojo turto neturi, turi nedidelės vertės transporto priemonę „Mitsubishi Pajero“. Atsakovė nuo įregistravimo Juridinių asmenų registrui nėra pateikusi jokių finansinės atskaitomybės dokumentų, registruoti 11 turto areštų atsakovės turtui. Kadangi atsakovės turtas pagal vertę sudaro tik 13 400 eurų, skolos valstybės biudžetui 10 543 eurų, atsakovė yra nemoki ir jai turi būti keliama bankroto byla.Atsiliepime į ieškinį atsakovė nurodė, kad jai nebuvo tinkamai pranešta apie tai, jog ankstesnė kreditorė UAB „Koversta“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovę.

Atsakovės skolos sudaro 11 794 eurų, turtas 13 400 eurų, tačiau bankroto byla atsakovei neturi bÅ«ti keliama, nes atsakovė vykdo veiklÄ , teikia prekes kaimo gyventojams, atsakovės įmonėje sukurtos darbo vietos.2016-04-11 Klaipėdos apygardos teisme gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinys atsakovei K. M. įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad skola ieÅ¡kovui sudaro 8 558 eurų. Atsakovė įregistruoto turto neturi, 2015-09-18 įsipareigojimo padengti skolÄ atsakovė nevykdo.

AtsiliepimÄ Ä¯ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei K. M. įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė pagal įgaliojimÄ veikiantis J. M.. Kadangi jis neturi teisės atstovauti atsakovės įmonės, atsiliepimo trÅ«kumai iÅ¡taisyti nebuvo, teismas pateiktÄ atsiliepimÄ grÄ Å¾ina atsakovei (LR CPK 115 str.).2016-06-13 pateiktame paaiÅ¡kinime atsakovės vadovas K. M. nurodė, kad atsakovė sumažino skolÄ socialinio draudimo įstaigai, yra pateikusi taikos sutarties projektÄ ieÅ¡kovei VÅ¡Ä® „Advokatas“, pervedė jai dalį skolos.

Atsakovė vykdo veiklÄ , įmonėje dirba 4 asmenys ir bankroto byla atsakovei neturi bÅ«ti keliama.2016-06-13 teismo posėdyje ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovė D. S. palaikė praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei. IeÅ¡kovo atstovė nurodė, kad atsakovės skola sudaro 8 889 eurų, atsakovė turto skoloms sumokėti neturi, yra nemoki ir jai turi bÅ«ti keliama bankroto byla.IeÅ¡kinys tenkinamas.LR įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. yra nustatyta, kad įmonės nemokumas yra tokia įmonės padėtis, kai pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę įmonės turimo turto vertės. Taigi byloje teismas turi nustatyti, ar atsakovė yra moki įmonė.Atsakovė pateikė byloje duomenis apie tai, kad ji 2016-03-25 turėjo trumpalaikio turto už 5 730 eurų, o ilgalaikio turto už 5 290 eurų, viso turto už 11 020 eurų.

Ieškovas pateikė teismui duomenis iš VĮ „Regitra“, kur nurodyta, jog automobilis Mitsubishi Pajero yra išregistruotas ir jo naudojimas draudžiamas. Taigi atsakovės nurodyto turto vertė mažinama automobilio verte 2 750 eurų ir konstatuojama, kad atsakovė turi turto už 8 270 eurų.Atsakovė teismui nurodė ir tai, kad 2016-03-24 jos skolos sudarė 9 935 eurų. Prie atsakovės paaiškinimo teismui nurodyta, kad atsakovė 2016-05-17 sumokėjo VšĮ „Advokatas“ 147 eurus skolai padengti.

IeÅ¡kovo VSDFV Klaipėdos skyriaus atstovė pateikė teismui dokumentus, kad 2016 metų birželio mėnesį atsakovės skola sudaro 8 889 eurų. Atsakovė pripažįsta 2 811 eurų skolÄ LR valstybinei mokesčių inspekcijai, skola ieÅ¡kovui VSDFV Klaipėdos skyriui sudaro 8 889 eurų, skola VÅ¡Ä® „Advokatas“ sudaro 294 eurų (441 eurų – 147 eurų = 294 eurų), bendra atsakovės skolų suma sudaro 11 994 eurų.Å ios bylos aplinkybės patvirtina, jog atsakovė yra nemoki, jos pradelstos skolos virÅ¡ija turimÄ turtÄ .

Atsakovė su VÅ¡Ä® „Advokatas“ taikos sutarties nesudarė, skolų ieÅ¡kovui VSDFV Klaipėdos skyriui, LR VMI taip pat nesumokėjo, todėl yra nustatytos aplinkybės dėl atsakovės nemokumo. Aplinkybės dėl darbuotojų užimtumo atsakovės įmonėje, kaimo gyventojų aprÅ«pinimo negali paÅ¡alinti pagrindo kelti atsakovei bankroto bylÄ . BÅ«tina įvertinti ir tai, kad pagal ieÅ¡kovo pateiktus duomenis nuo 2012 metų atsakovės turtui taikyti 5 turto areÅ¡tai. Taigi atsakovei keltina bankroto byla (LR įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1–3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).

Įmonės bankroto administratore skirtina UAB „Bankroto procesas“. Teismas nuo             2015-01-01 bankroto administratorių paskiria Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 7 d. 1 p., 10 str. 4 d. ir LR CPK 290–291 str., teismas n u t a r i a :

1. K. M. įmonei, įmonės kodas 164299858, adresas Å ukės k., Darbėnų sen., Kretingos r., iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

2. Bankrutuojančios įmonės administratore skirti UAB „Bankroto procesas“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA154.

3. Ä®pareigoti administratorę LR įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka paskirti savo įgaliotÄ asmenį ir apie tai informuoti bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ .

4. Pavesti administratorei atlikti veiksmus, numatytus LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 4 p. bei 7 d. 8 p., kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.5. AreÅ¡tuoti K. M. įmonei, įmonės kodas 164299858, adresas Å ukės k., Darbėnų sen., Kretingos r., nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitÄ turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡ įmonės vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti K. M. įmonei bankroto bylÄ . Nutarties vykdymÄ dėl atsakovės turto areÅ¡to pavesti ieÅ¡kovų pasirinktiems antstoliams LR CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

6. Neįsiteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui.

7. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei per 35 dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

8. Nustatyti, kad K. M. įmonės valdymo organai (savininkas) privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymÄ gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 eurų.Nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .Nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                     ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius                                                                     Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Žydrūnas Bertašius