7db2ef49-dba3-4a1c-b4e1-c8c2b9c05772 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-22568-947/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18164-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 109; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L., nedalyvaujant ieÅ¡kovui G. S., atsakovei V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

S. ieÅ¡kinį atsakovei V. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme yra iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo G. S. ieÅ¡kinį atsakovei V. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Kauno apylinkės teisme 2014 m. gruodžio 9 d. buvo gautas civilinės bylos Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje pateikė iÅ¡vadÄ , kad taikos sutarties sÄ lygos atitinka vaiko interesus. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepilnamečio bylos Å¡alių vaiko interesams, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 6,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).             Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti, patvirtinti 2014 m. gruodžio 2 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas G. S. atsisako iÅ¡ dalies ieÅ¡kinio reikalavimo, t. y. nereikalauja priteisti iÅ¡ jo 400,00 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis fiksuotomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės. Å alys susitaria pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. birželio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. SN 2-8332/2004 priteisto iÅ¡laikymo vaikui dydį – Å¡alys susitaria, kad ieÅ¡kovas G. S. moka iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. po 466,13 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt) (135,00 Eur) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskiriant vaiko motinÄ V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui M. S. priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.2. A. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako iÅ¡ dalies atsiliepime į ieÅ¡kinį reiÅ¡kiamo reikalavimo, t. y. nereikalauja priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo G. S. 500,00 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. S..3. Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalimi, susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja, iÅ¡laidas valstybei sumoka atsakovė.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-22568-947/2014 pagal ieÅ¡kovo G.

S. ieÅ¡kinį atsakovei V. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Asta Žeromskytė-Stanienė