7db2d7a5-d69d-47fc-8fcf-78aa5cab4aa0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-782-82/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00511-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 63.1.; 99.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu                                                    2011 m. gegužės 11 d.

                                                                  Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finverta“ ieÅ¡kinį atsakovei M. G. dėl įsiskolinimo priteisimon u s t a t o : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 629,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir sutarties mokesčio, 226,44 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - mokėjimo nurodymo, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 6), kredito sutarties (b.l. 7-11), mokėjimo nurodymų (b.l. 12, 13), skolos paskaičiavimo (b.l. 14, 15), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 16), Kauno miesto apylinkės 2009-08-31 nutarties (b.l. 18), UAB ,,Finverta“ įstatų (b.l. 20-29), vertinimÄ tenkintinas iÅ¡ dalies, nes pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 629,00 Lt negrÄ Å¾intos skolos bei iÅ¡ dalies – netesybas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ sutartimi nustatytais terminais, pasibaigus sutartyje nurodytam kredito grÄ Å¾inimo terminui nepadengė įsiskolinimo. Pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovės sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas (neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryÅ¡ys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.)), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 500 Lt skola ir kredito sutarties mokestis – 129 Lt, viso 629,00 Lt (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, laikoma, kad sutartis yra pažeista (LR CK 6.59 str., 6.200 str.1d., 6.205 str.), dėl to atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, kuri apima dvi formas – nuostolių atlyginimÄ ar netesybų (delspinigių, baudos) sumokėjimÄ ( LR CK 6.256 str. 2 d.).Å alių sudarytos Kredito sutarties bendrosiose sÄ lygose, 6.1 p. nustatyta, kad kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , privalo mokėti kreditoriui 2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Be to, Å¡alys susitarė ir dėl baudos mokėjimo Kredito sutarties bendrosiose sÄ lygose 6.3 p. numatyta, kad jeigu kredito gavėjas delsia grÄ Å¾inti kreditÄ ar jo dalį ir/ar kredito mokestį ilgiau nei 30 kalendorinių dienų nuo kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo dienos, kredito gavėjas (atsakovė) privalo papildomai sumokėti kredito davėjui (ieÅ¡kovui) 100 Lt dydžio baudÄ .Kadangi netesybos, kurios mokamos sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju, atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , kuria siekiama atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, todėl sutartyje Å¡alių nustatytos netesybos už prievolių neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ gali bÅ«ti sumažintos LR CK 6.73 straipsnio 2 dalies tvarka ir pagrindais.

Tokiu bÅ«du kontroliuojamas netesybų dydis, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo Å¡aliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita. Teismui suteikta teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas nustačius, kad netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta (LR CK 6.73 str. 2d.). Ä®statyme sÄ vokos „aiÅ¡kiai per didelės netesybos“ (LR CK 6.73 straipsnio 2 dalis) arba „neprotingai didelės netesybos“ nėra sukonkretintos (LR CK 6.258 straipsnio 3 dalis).

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , nurodytos aplinkybės vertintinos atsižvelgiant į konkrečios bylos aplinkybes, remiantis LR CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principais bei siekiant nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 5 d. nutartis byloje Å kotijos firma „Forthmill Limited“ v. UAB „Pakrijas“, bylos Nr. 3K-3-85/2007 ir kt.).Vertinant, ar netesybos nėra per didelės tais atvejais, kai už tos pačios prievolės nevykdymÄ nustatytos netesybos tiek delspinigių, tiek baudos forma, turi bÅ«ti atsižvelgiama į bendrÄ netesybų dydį.Å alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų, nepriklausomai nuo jų rÅ«Å¡ies (bauda, delspinigiai, CK 6.71 straipsnio 1 dalis), reiÅ¡kia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali bÅ«ti pripažinti minimaliais nuostoliais.

Å alys sutartimi nustatė 100,00 Lt baudÄ Kredito gavėjui uždelsus grÄ Å¾inti skolÄ ilgiau kaip 30 dienų. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto delspinigių paskaičiavimo matyti kad, delspinigių suma, jų sutartam dydžiui esant 2 proc., paskaičiuoti už 18 dienų laikotarpį yra 226,44 Lt. Taigi ieÅ¡kovo nustatyti 2 proc. dydžio delspinigiai sudaro net 730 procentų metinių palÅ«kanų.Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ net 0,2 proc. dydžio delspinigiai, kurie sudaro 73 proc. metinių palÅ«kanų, yra laikomi aiÅ¡kiai per didelėmis netesybomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje UAB „Glass Market“ prieÅ¡ UAB „LygiakraÅ¡tis“, Nr. 3K-3-1070/2003; 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija prieÅ¡ UAB „Ferteksos transportas“, Nr. 3K-3-316/2005; 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje UAB „Lemora“ prieÅ¡ UAB „Pergamas“, Nr. 3K-3-394/2005; kt.).

Minėtomis įstatymo nuostatomis yra siekiama užtikrinti prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo principus ir paÅ¡alinti galimÄ Å¡alių interesų disbalansÄ . Duomenų, jog ieÅ¡kovas dėl nesavalaikio atsiskaitymo patyrė didelius nuostolius, teismui nepateikta, todėl pripažintina, kad sutartinė nuostata dėl netesybų dydžio yra aiÅ¡kiai neatitinkanti teisingumo ir protingumo principų, todėl Å¡iuo konkrečiu atveju pripažintina, kad Å¡alių Sutartyje nustatytos netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės, todėl vadovaujantis LR CK 1.5 str. ir siekiant prievolės Å¡alių interesų pusiausvyros, ieÅ¡kovo reikalaujamo dydžio netesybos mažintinos iki 189,00 litų (30 proc.) ir priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui, kitoje dalyje ieÅ¡kinys dėl netesybų priteisimo atmestinas (LR CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (ieÅ¡kinys patenkintas 86 proc., atmestas 14 proc.), iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 58,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Finverta“, įmonės kodas 135056561, naudai: 629,00 Lt skolÄ , 189,00 Lt netesybas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 818,00 Lt už laikotarpį nuo 2011-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 58,00 Lt žyminį mokestį.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Eduardas Meidus